|
Presidência da República |
DECRETO Nº 7.172, DE 7 DE MAIO DE 2010.
Aprova o zoneamento agroecológico da cultura da palma de óleo e dispõe sobre o estabelecimento pelo Conselho Monetário Nacional de normas referentes às operações de financiamento ao segmento da palma de óleo, nos termos do zoneamento. |
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 84, incisos IV e VI, alínea “a”, da Constituição, e tendo em vista o disposto nos arts. 19, inciso III, 22, 48, inciso III, e 50, § 3o, da Lei no 8.171, de 17 de janeiro de 1991, no art. 4o, inciso VI, da Lei no 4.595, de 31 de dezembro de 1964, nos arts. 3o, inciso IV, 4o e 14 da Lei no 4.829, de 5 de novembro de 1965,
DECRETA:
Art. 1o Fica aprovado o zoneamento agroecológico da cultura de palma de óleo no Brasil a partir da safra 2010/2011, conforme Anexo.
Art. 2o As revisões e detalhamento posteriores do zoneamento de que trata o art. 1o, inclusive com atualização da base de dados, ficam a cargo do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
Art. 3o O Conselho Monetário Nacional estabelecerá as condições, critérios e vedações para a concessão de crédito rural e agroindustrial a novos projetos de produção e extração de óleo de palma.
Art. 4o Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.
Brasília, 7 de maio de 2010; 189o da Independência e 122o da República.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Wagner Gonçalves Rossi
Este texto não substitui o publicado no DOU de 10.5.2010
ANEXO
I - EXTRATO DOS PARAMETROS TÉCNICOS E METODOLOGIA DO ZONEAMENTO AGROECOLÓGICO DA CULTURA DA PALMA DE ÓLEO NO BRASIL
O zoneamento agroecológico é um instrumento fundamental de orientação técnico-científica à implementação sustentável da cadeia de produção de óleo de palma.
1. Objetivo
Orientar a expansão da produção brasileira da cultura da palma, em base técnico-científica, de forma a garantir a sustentabilidade em seus aspectos econômicos, sociais e ambientais.
1.1. Objetivos Específicos
Oferecer alternativas econômicas sustentáveis aos produtores rurais da região.
Oferecer base para o planejamento do uso sustentável das terras em consonância com a legislação vigente.
Propiciar o ordenamento territorial nas áreas antropizadas da região em conformidade com os Zoneamentos Ecológico e Econômico de cada Estado.
Fornecer bases para o planejamento de pólos de desenvolvimento no espaço rural em alinhamento com as políticas públicas dos diferentes níveis de governo.
2. Áreas do Zoneamento Agroecológico da Cultura da Palma de Óleo
As áreas consideradas no zoneamento agroecológico da palma de óleo são aquelas do território nacional com baixo risco climático e que estão divididas em dois grandes grupos:
A. As áreas antropizadas aptas dos Estados do Acre, Amazonas, Amapá, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Rondônia e Roraima;
B. As áreas antropizadas aptas dos Estados de Alagoas, Bahia, Espírito Santo, Pernambuco, Rio de Janeiro e Sergipe.
Da totalidade, foram subtraídas do zoneamento as áreas com vegetação nativa, as áreas protegidas (unidades de conservação e terras indígenas), as áreas urbanas e de servidão pública.
3. Metodologia
A metodologia para o desenvolvimento do zoneamento agroecológico da palma de óleo no Brasil se baseou no “Sistema de Avaliação de Aptidão Agrícola das Terras”, da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – EMBRAPA, que foi aplicada com pequenas adaptações de acordo com as realidades dos dois grandes grupos de áreas consideradas.
3.1. Procedimentos metodológicos
O zoneamento agroecológico é obtido, basicamente, pelo cruzamento da aptidão climática com a aptidão das terras para a palma de óleo, conferindo-se ênfase na interação entre solo e clima.
Aptidão das terras
Para avaliar a aptidão das terras para a palma de óleo, os fatores limitativos dos solos considerados representativos das condições agrícolas das terras são: deficiência de fertilidade natural, deficiência de água, excesso de água e riscos de inundação, susceptibilidade à erosão, impedimentos ao desenvolvimento radicular, e impedimento à mecanização, os quais são analisados de acordo com seus respectivos graus de limitação: Nulo (N), Ligeiro (L), Moderado (M), Forte (F) e Muito Forte (MF).
Subsidiariamente, foram consideradas na avaliação dos fatores limitativos acima mencionados outras propriedades especificas do solo em separado como a textura, relevo, drenagem interna e a profundidade que normalmente interferem no volume de solo explorado pelas raízes e, conseqüentemente, na disponibilidade de nutrientes e de água para as plantas. Por exemplo,o cruzamento direto entre a textura do solo e o relevo para avaliar a susceptibilidade à erosão e o impedimento a mecanização. Esse procedimento inovador representa maior refinamento do ‘Sistema de Avaliação da Aptidão Agrícola das Terras’.
A aptidão das terras foi avaliada com base nas informações disponíveis de solos, considerando as características dos componentes das unidades de mapeamento, de acordo com os seus graus de limitação ao uso, em quatro classes de aptidão das terras para a palma de óleo: Boa, Regular, Marginal ou Restrita e Inapta. Essas classes de aptidão são estabelecidas de acordo com o grau de intensidade com que os fatores de limitação afetam as terras para os níveis de manejo B e C, conforme a simbologia apresentada na Tabela 1. Cabe destacar que, por razões de adequação às especificidades da área zoneada do grupo B, só se considerou o nível de manejo C.
Tabela 1: Simbologia usada para designação das classes de aptidão das terras, nos níveis de manejo B e C.
Classe de aptidão |
Nível de Manejo |
|
B |
C |
|
Boa |
B |
C |
Regular |
B |
C |
Restrita |
(b) |
(c) |
Inapta |
I |
I |
Critério importante para a avaliação da aptidão das terras foi o estabelecimento de um conjunto de regras específicas para a palma que representasse as suas exigências eco-fisiológicas, obtida através de revisão bibliográfica exaustiva e de forma consensual através de discussões com técnicos e produtores especializados nesta cultura. Esse conjunto de regras constitui o tradicional ‘Quadro de Conversão’ do método utilizado na avaliação. Para esse fim, foram realizadas diversas oficinas e reuniões da equipe dos projetos para ambas as regiões.
Nesse Conjunto de Regras ou Quadro de Conversão são estipulados os graus máximos de severidade ou de limitação para cada fator limitativo das condições de produção da cultura da palma de óleo, de forma que cada componente das unidades de mapeamento se enquadre nas quatro classes de aptidão das terras sob os níveis de manejo B e C, conforme a Tabela 2.
A comparação dos graus de limitação dos solos mapeados na região com os graus estipulados nesse conjunto de regras de exigência conduz à classificação da aptidão das terras.
A classe de aptidão predominante define a aptidão da unidade de mapeamento e prevalece o critério de que o fator mais limitativo é o que define a aptidão de cada componente da unidade de mapeamento.
Tabela 2: Conjunto de Regras com as exigências da cultura da palma de óleo – Quadro de Conversão / Quadro-Guia
Graus máximos de limitação permissíveis, por nível de manejo, para enquadramento dos solos componentes das unidades de mapeamento nas classes de aptidão das terras
CLASSE DE APTIDÃO |
CLASSE PREFERENCIAL |
CLASSE REGULAR |
CLASSE MARGINAL |
INAPTA |
||||
NÍVEL DE MANEJO |
B |
C |
B |
C |
B |
C |
B |
C |
FATOR LIMITANTE |
|
|
|
|
|
|
|
|
Deficiência de Fertilidade |
L |
M |
M |
F |
F |
MF |
MF |
EF |
Deficiência de Água |
L |
M |
M |
F |
F |
MF |
MF |
EF |
Excesso água |
L |
L |
M |
M |
F |
F |
MF |
MF |
Susceptibilidade à Erosão |
L |
M |
M |
F |
F |
MF |
MF |
EF |
Relevo x Textura |
L |
M |
M |
F |
F |
MF |
MF |
EF |
Impedimento à Mecanização |
M |
L |
F |
M |
MF |
F |
EF |
MF |
Pedregosidade |
L |
N |
M |
L |
F |
M |
MF |
F |
Rochosidade |
N |
N |
L |
L |
M |
M |
F |
F |
Relevo |
M |
L |
F |
M |
MF |
F |
EF |
MF |
Impedimento às raízes |
N |
N |
L |
L |
M |
M |
F |
F |
Grau de limitação: N = Nulo; L = Ligeiro; M = Moderado; F = Forte; MF = Muito forte.
A comparação das limitações dos solos da região estudada – Tabela 3 - com os limites de graus de limitação estabelecidos no Quadro de Regras – Tabela 2 - acima, resulta na classificação da aptidão das terras. Esse é ainda um resultado intermediário do zoneamento que depende de seu cruzamento com a aptidão climática cujo produto cruzado com as áreas protegidas por lei resulta no zoneamento agroecológico da palma de óleo.
Tabela 3 - Grau de Limitação para os Fatores Limitantes atribuídos aos Solos da Região
Fatores Limitantes |
Grau de limitação |
||||
Nulo |
Ligeiro |
Moderado |
Forte |
Muito Forte |
|
Deficiência de fertilidade |
eutrófico |
Distrófico |
Alumínico |
sódicos |
salinos |
V > 50% |
V < 50% |
Al > 4cmol/kg |
carbonáticos |
tiomórficos |
|
|
Álico |
Sal > 50% |
Solódico |
sálicos |
|
|
Al < 4cmol/kg |
|
|
(CE>15 mS/cm a 25ºC) |
|
Deficiência de Água Textura |
argilosa, média, orgânica |
muito argilosa siltosa |
(Ta) muito argilosa, |
arenosa |
arenosa com granulometria grosseira- |
Excesso de Água |
bem drenado |
bem a moderadam. Drenado |
moderadamente drenado |
imperfeitam.. drenado |
mal drenado |
Suscetibilidade à Erosão |
|
|
|
|
|
Relevo |
Praticam.plano
|
suave. Ondulado |
moderadamente ondulado |
ondulado |
forte ondulado a montanhoso |
Declive |
0 – 3% |
3 - 8% |
8 – 13% |
13 – 20% |
20 – 45% + |
Textura |
|
|
|
|
|
Impedimento à Mecanização |
|
|
|
|
|
Relevo |
Praticam.plano |
suave ondulado/mod ondulado |
Ondulado |
forte ondulado |
Montanhoso e escarpado |
Declive |
0 – 3% |
3 – 13% |
13 – 20% |
20 – 45% |
>45 a >70% |
Textura |
|
|
|
|
|
pedregosidade* |
ausente |
Ligeiram/ pedreg |
moderadam/ pedreg |
pedregosa, rochosa |
- |
Petroplíntico/Vertico |
- |
- |
Petroplíntico |
- |
vertico |
rochosidade* |
ausente |
ligeiram/ rochosa |
moderadam/ rochosa |
rochosa |
- |
Impedimento às Raízes |
profundo |
medianam. Profundo |
pouco profundo |
raso (Litólicos) |
tiomórficos, |
(prof. Solo) |
> 80cm |
60 a 80cm |
50 a 60cm |
< 50cm |
- |
* Critérios na Tabela 3. mod; moderadamente. Petroplíntico: 50% ou mais de petroplintita por volume no solo.
Aptidão climática
Inicialmente foram estabelecidos os critérios e parâmetros a serem adotados na avaliação da aptidão climática. Optou-se pelo critério da deficiência hídrica anual média (DEF), contabilizada por meio do balanço hídrico climatológico com a informação disponível nos postos da região. Utilizou-se um valor de CAD dos solos (capacidade de água disponível) de 125 mm.
Os dados climáticos utilizados neste estudo foram obtidos de diversas fontes que incluíam série de dados com períodos de leitura nunca inferiores a 10 anos.
As classes de aptidão climática para a cultura da palma de óleo foram estabelecidas com base na deficiência hídrica média, bem como no número de meses secos, ou seja, aqueles em que a precipitação média é inferior a 50 mm e foram assim definidas:
Preferencial (P): Áreas com deficiência hídrica média anual (DH) inferior a 200 mm e com até três meses secos consecutivos.
Regular (R): Áreas com DH entre 200 mm e 350 mm e com até três meses secos consecutivos.
Marginal (M): Áreas com DH entre 350 mm e 450 mm e com até três meses secos consecutivos.
Inapta (I) : Áreas com DH>450 e/ou com mais de três meses secos consecutivos.
Para as áreas contidas no grupo B, em decorrência da falta de informações diretas sobre o desenvolvimento da cultura, adotou-se critérios diferentes, tendo como base as correlações de deficiência hídrica e produtividade, estabelecendo-se zonas de comportamento da deficiência hídrica para os Estados, com produtividades associadas variando de 3,5 a 5,2 t óleo/ha/ano. A avaliação do risco climático para o cultivo da palma de óleo foi então sistematizada em quatro categorias e espacializada conforme se segue:
A – Baixo Risco – deficiência hídrica entre 0 e 250 mm. Condição hídrica satisfatória – área indicada
C – Alto Risco – deficiência hídrica entre 250 e 350 mm. Carência hídrica sazonal severa, irrigação suplementar indicada – área não indicada.
E – Inapta – Deficiência hídrica superior a 350 mm ou carência térmica (temperatura mínima do ar inferior a 18° C).
Como a cultura da palma de óleo é susceptível a baixas temperaturas, destacando-se que temperaturas inferiores aos 18ºC praticamente já paralisam o crescimento das plantas e consequentemente a produtividade da cultura, analisaram-se, ainda, as áreas com deficiência térmica.
Foram analisadas séries de dados diários de temperatura mínima do ar, de no mínimo 15 anos ininterruptos. Necessitou-se estimar valores de temperaturas mínimas para outros pontos, através da correlação com coordenadas geográficas. As equações foram aplicadas em sistema de informações geográfico, formando plano de informação contendo grade regular de valores estimados, com espaçamento entre os pontos de 90 metros. Aplicou-se por fim o critério do corte pela temperatura mínima, buscando eliminar possíveis áreas com pequena deficiência hídrica, mas que padecem de baixas temperaturas.
Fluxo de Produção do Zoneamento – Procedimentos informatizados
A execução do zoneamento agroecológico da palma de óleo incluiu conjunto de procedimentos metodológicos de natureza temática e informatizada, apresentado através do diagrama de fluxo de seus principais produtos na Figura 1.
Figura 1: Diagrama de Fluxo de processos para produção do ZAE-Palma de óleo.
Os dados de Solos foram projetados para o datum de referência para a América do Sul,1969 (SAD-69), para garantia da referência geográfica. O dado produzido pelo processo de projeção é classificado a partir das regras para avaliação da aptidão das terras estabelecidas para a cultura da palma de óleo. O resultado deste processo produz o dado de Aptidão das Terras.
O grid de meses secos e o da deficiência hídrica foram projetados também para SAD-69. No grid da deficiência hídrica foi utilizado o mesmo processamento. Com os grids resultantes da projeção para SAD-69 foi realizada uma intersecção para obter-se a limitação climática para a cultura da palma de óleo. O resultado deste processo produz o grid de aptidão climática.
A comparação das regras de aptidão das terras para a cultura da palma de óleo com as limitações do solo resulta na Aptidão das Terras. A intersecção desse produto com o grid de aptidão climática, produz o dado de Aptidão Pedoclimática para a cultura da palma de óleo, ainda como resultado intermediário. Do resultado do cruzamento desse produto intermediário, subtraídas as áreas de reserva, com o grid de áreas antropizadas. É importante ressaltar que este resultado intermediário não pode ser considerado como equivalente ao zoneamento, pois apenas as limitações agrícolas das terras e do clima para a cultura da palma de óleo foram consideradas. Este resultado representa o potencial regionalizado para o desenvolvimento da cultura da palma de óleo desconsiderando-se as limitações legais e ecológicas.
O ZAE é obtido a partir da identificação das áreas disponíveis para cultura. Estas áreas são determinadas pelas áreas antropizadas identificadas pelo grid fornecido pelo sistema. Para completar o ZAE é necessário excluir, do conjunto de áreas disponíveis identificadas, as áreas consideradas legalmente bloqueadas ou unidades de conservação ambiental e terras indígenas demarcadas. Assim sendo, o ZAE da palma de óleo possui a seguinte estrutura classificatória:
· Preferencial-P - potencial alto;
· Regular-R - potencial médio a alto;
· Marginal-M - potencial baixo;
· Inapta-I - sem potencial ou inadequada;
· Áreas bloqueadas: terras contidas em unidades de conservação ambiental ou em terras indígenas demarcadas.
Para minimizar a distorção introduzida pela representação cartográfica, todos os conjuntos de dados utilizados foram reprojetados na projeção cônica equivalente área de Albers com datum SAD-69. Estes dados reprojetados foram utilizados para se calcular as áreas do zoneamento.
As áreas bloqueadas são obtidas a partir da união dos polígonos delimitadores das unidades de conservação ambiental com os polígonos delimitadores das terras indígenas demarcadas.
A interseção do grid com o conjunto de dados pedoclimáticos geram o conjunto de dados que representa as áreas disponíveis e classificadas do zoneamento. A intersecção deste resultado com as áreas bloqueadas produz o conjunto de dados que representa o ZAE da palma de óleo.
O resultado final do zoneamento, devido à resolução espacial do grid fornecido pelos sistemas usados, deve ser considerado como compatível com a escala cartográfica 1:500.000, ou seja, o resultado final possui precisão de representação equivalente a 250 m ou 6,25 ha em área.
Para o cálculo da extensão territorial do resultado final do zoneamento, foi considerada a divisão política fornecida pelo IBGE reprojetada na projeção cônica equivalente área de Albers com datum SAD-69.
O processo de cálculo da extensão territorial produziu erro de aferição geral de 5,68 hectares. Face à enorme área abrangida e, portanto, à grande quantidade de unidades de mapeamento de solos envolvidas, fez-se necessário – e constituiu caráter inovador do trabalho - o desenvolvimento de procedimento automatizado utilizando os programas Excel e Access que incluíssem consulta ao banco de dados do SIPAM, avaliação da intensidade dos fatores limitantes de cada componente das unidades de mapeamento de solos e avaliação da aptidão das terras por unidade de mapeamento de acordo com o quadro de regras previamente estabelecido.
Os cruzamentos indicados na figura 1 foram realizados em ambiente SIG, utilizando-se o programa ARCGIS2.
O ARCGIS é uma coleção integrada de produtos de aplicativos de Sistemas Geográficos de Informação que fornece plataforma baseada em padrões para análise espacial, manuseio de dados e mapeamento.
Zoneamento agroecológico
Para facilitar a compreensão dos procedimentos utilizados neste estudo é apresentado o organograma de integração dos diferentes níveis de informação, Figura 2.
Figura 2: Organograma de Fases do Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo
No cruzamento da aptidão das terras com a aptidão climática foi considerada também a regra pela qual a pior aptidão (do clima ou das terras) é a que determina a classe final de zoneamento, conforme pode ser observado na Tabela 5.
Tabela 5: Cruzamento da Aptidão Climática com a Aptidão das Terras
CLASSE DE ZONEAMENTO |
APTIDÃO CLIMÁTICA |
||||
Preferencial (P) |
Regular (R) |
Marginal (M) |
Inapta/NR (I) |
||
APTIDÃO DAS TERRAS |
Boa (B) |
P (PB) |
R (RB) |
M (MB) |
I (IB) |
Regular (R) |
R (PR) |
R (RR) |
M (MR) |
I (IR) |
|
Marginal (M) |
M (PM) |
M (RM) |
M (MM) |
I (IM) |
|
Inapta (I) |
I (PI) |
I (RI) |
I (MI) |
I (II) |
Observações:
· A seqüência de letras entre parênteses obedece à ordem, aptidão climática-aptidão das terras;
· Prevalece como aptidão dominante da unidade de mapeamento (polígono/zona) a pior aptidão no cruzamento clima x terras (entre parênteses), por exemplo: R(PR) ou R(RP) em que R representa a aptidão Regular ou seja, inferior a Preferencial atribuída ao clima ou ao solo;
· Na legenda de aptidão das terras, prevalece o símbolo da aptidão dominante da associação na Unidade de Mapeamento de Solos.
As classes do zoneamento, estabelecidas de acordo com o grau de intensidade das limitações ambientais (clima e terras) para a cultura da palma de óleo, foram assim definidas:
· Preferencial-P (potencial alto) - terras sem limitações significativas para a produção sustentada da palma de óleo. O clima, Preferencial, apresenta déficit hídrico menor que 200 mm e até três meses secos consecutivos (<50 mm). Esse mínimo de restrições não reduz, expressivamente, a produtividade ou os benefícios e não aumenta a necessidade de insumos e práticas mitigadoras acima de nível aceitável;
· Regular-R (potencial médio) - terras com limitações moderadas para a produção sustentada da palma de óleo. O clima, Regular, apresenta déficit hídrico entre 200 mm e 350 mm, com até três meses secos consecutivos (<50 mm). As limitações reduzem a produtividade ou os benefícios ou elevam a necessidade de insumos e práticas mitigadoras para aumentar o rendimento da cultura;
· Marginal-M (potencial baixo) - terras com limitações fortes para a produção sustentada da palma de óleo. O clima, Marginal, apresenta déficit hídrico entre 350 mm e 450 mm, com até três meses secos (<50 mm). Essas limitações reduzem a produtividade ou os benefícios ou, então, aumentam os insumos necessários, de tal maneira que os custos só seriam justificados marginalmente. A decisão de se utilizar essas terras para a produção de palma de óleo, conforme a classificação da aptidão das terras apresentada, deve se basear em estudos de viabilidade econômica e do contexto socioeconômico do agricultor;
· Inapta-I (potencial muito baixo) - terras com limitações muito fortes e clima desfavorável que impedem a produção econômica da palma de óleo.
3.2. Salvaguardas do Zoneamento e Priorização de Áreas
A priorização na implantação de projetos de desenvolvimento para produção de óleo de palma de óleo deve basear-se na conjugação dos resultados do zoneamento agroecológico com a informação sobre o contexto socioeconômico no qual o agricultor opera, e aspectos ambientais.
Aspectos Ambientais
O zoneamento considerou uma variedade de critérios do ponto de vista ambiental que se constituem em salvaguardas, desde a definição da área líquida do projeto a ser avaliada. A área do projeto foi definida com base em alguns recortes, que consistem na subtração de áreas de natureza diversa:
· Unidades de conservação e terras indígenas (MMA, IBAMA, FUNAI);
· Áreas sem aptidão climática ou com alto risco de degradação (vulnerabilidade);
· Áreas desmatadas a partir de 2007 (PRODES-INPE);
· Áreas não indicadas como consolidadas ou a consolidar (ZEE).
A informação do zoneamento agroecológico (ZAE) da cultura da palma de óleo pode ter também seu uso balizado por recorte mais amplo que seria o das áreas consolidadas e a consolidar indicadas para desenvolvimento pelo Zoneamento Ecológico-Econômico (ZEE).
Aspectos Socioeconômicos
Assim como aspectos ambientais a priorização na implantação de projetos de desenvolvimento para produção de óleo de palma de óleo deve basear-se na conjugação dos resultados do zoneamento agroecológico com um conjunto de informações que definem o contexto socioeconômico no qual o agricultor opera.
a) Caracterização e categorização dos principais sistemas integrados de produção existentes na área a ser implantada a cultura da palma de óleo baseadas em análise socioeconômica.
Esta análise socioeconômica pressupõe o levantamento de diversas variáveis que constituem os atributos dos sistemas integrados de produção:
· Uso atual da área a ser cultivada com a cultura da palma de óleo;
· Sistemas de cultivos - monocultura, culturas consorciadas, integração de tipos de uso;
· Tamanho do imóvel – pequeno, médio, grande (em função do modulo local); tipo de tração – animal, mecânica, combinada;
· Ocupação da terra – proprietário, arrendatário/posseiro, condomínio;
· Insumos materiais – baixo, médio, alto;
· Técnicas para manejo do solo – rudimentares, melhoradas, avançadas;
· Nível tecnológico – baixo, médio, alto;
· Orientação de mercado – subsistência, comercial, combinada;
· Distância do mercado – pequena, média, grande;
· Intensidade de mão-de-obra – baixa, média, alta;
· Intensidade de capital – baixa, média, alta;
A combinação desses atributos define o tipo de sistema de produção e, consequentemente, servem de base para a formulação de recomendações sobre práticas e manejo da terra, se compatíveis com o nível de manejo B ou C adotados no zoneamento agroecológico da palma de óleo.
b) Infra-estrutura da área - estradas, armazém, rede de esgoto, mananciais de água potável;
c) Facilidades para formação de cooperativas de produtores de palma de óleo.
II - ZONEAMENTO AGROECOLÓGICO DAS ÁREAS ANTROPIZADAS DOS ESTADOS DO ACRE, AMAZONAS, AMAPÁ, MATO GROSSO, MARANHÃO, PARÁ, RONDONIA E RORAIMA: RESULTADOS POR MUNICÍPIOS – ÁREAS EM KILOMETROS QUADRADOS E EM HECTARES DAS CLASSES DE APTIDÃO PREFERENCIAL E REGULAR NOS NÍVEIS DE MANEJO B E C.
TABELA 1. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo B – Estado do Acre.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km2 |
Ha |
km2 |
ha |
||
AC |
Acrelândia |
257,94 |
25.794,00 |
728,07 |
72.807,12 |
AC |
Assis Brasil |
0,00 |
0,00 |
157,63 |
15.762,96 |
AC |
Brasiléia |
0,00 |
0,00 |
900,95 |
90.095,04 |
AC |
Bujari |
400,74 |
40.074,12 |
673,41 |
67.340,88 |
AC |
Capixaba |
339,03 |
33.903,00 |
419,92 |
41.991,84 |
AC |
Cruzeiro do Sul |
269,34 |
26.934,12 |
355,05 |
35.505,00 |
AC |
Epitaciolândia |
127,32 |
12.732,12 |
510,37 |
51.036,84 |
AC |
Feijó |
0,00 |
0,00 |
755,85 |
75.584,52 |
AC |
Jordão |
0,00 |
0,00 |
25,84 |
2.584,44 |
AC |
Manoel Urbano |
0,00 |
0,00 |
171,54 |
17.154,00 |
AC |
Marechal Thaumaturgo |
0,00 |
0,00 |
18,41 |
1.841,04 |
AC |
Mâncio Lima |
150,31 |
15.031,44 |
40,61 |
4.061,16 |
AC |
Plácido de Castro |
300,35 |
30.034,80 |
1.011,82 |
101.181,60 |
AC |
Porto Acre |
581,98 |
58.198,32 |
559,19 |
55.918,80 |
AC |
Porto Walter |
0,00 |
0,00 |
60,49 |
6.049,44 |
AC |
Rio Branco |
502,43 |
50.242,68 |
1.632,81 |
163.280,88 |
AC |
Rodrigues Alves |
286,97 |
28.697,04 |
55,63 |
5.562,72 |
AC |
Santa Rosa do Purus |
0,00 |
0,00 |
19,66 |
1.966,32 |
AC |
Sena Madureira |
259,98 |
25.998,48 |
747,81 |
74.780,64 |
AC |
Senador Guiomard |
635,84 |
63.583,92 |
958,95 |
95.894,64 |
AC |
Taruacá |
0,21 |
20,88 |
156,28 |
15.627,60 |
AC |
Xapuri |
47,92 |
4.792,32 |
917,45 |
91.744,92 |
TABELA 2. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo B – Estado do Amazonas.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km2 |
ha |
km2 |
ha |
||
AM |
Alvarães |
0,01 |
1,44 |
176,05 |
17.605,08 |
AM |
Amaturá |
0,00 |
0,00 |
82,95 |
8.295,12 |
AM |
Anamã |
9,93 |
992,88 |
156,98 |
15.697,80 |
AM |
Anori |
1,70 |
170,28 |
60,16 |
6.015,96 |
AM |
Apuí |
1.025,65 |
102.565,08 |
430,39 |
43.038,72 |
AM |
Atalaia do Norte |
0,87 |
87,48 |
37,89 |
3.788,64 |
AM |
Autazes |
215,71 |
21.571,20 |
686,10 |
68.609,52 |
AM |
Barcelos |
72,53 |
7.252,56 |
5,28 |
528,12 |
AM |
Barreirinha |
431,93 |
43.193,16 |
0,00 |
0,00 |
AM |
Benjamin Constant |
0,00 |
0,00 |
98,41 |
9.841,32 |
AM |
Beruri |
160,32 |
16.031,88 |
0,00 |
0,00 |
AM |
Boa Vista do Ramos |
150,83 |
15.082,92 |
10,71 |
1.071,00 |
AM |
Boca do Acre |
210,69 |
21.069,00 |
1.244,08 |
124.408,08 |
AM |
Borba |
304,52 |
30.452,04 |
48,09 |
4.808,52 |
AM |
Caapiranga |
54,13 |
5.412,96 |
101,35 |
10.134,72 |
AM |
Canutama |
377,32 |
37.732,32 |
236,69 |
23.668,92 |
AM |
Carauari |
170,94 |
17.094,24 |
11,34 |
1.133,64 |
AM |
Careiro |
355,50 |
35.549,64 |
381,30 |
38.130,48 |
AM |
Careiro da Várzea |
221,97 |
22.196,52 |
135,37 |
13.537,08 |
AM |
Coari |
490,11 |
49.011,48 |
40,08 |
4.007,88 |
AM |
Codajás |
9,61 |
961,20 |
203,00 |
20.300,04 |
AM |
Eirunepé |
90,80 |
9.079,92 |
119,30 |
11.930,40 |
AM |
Envira |
7,90 |
789,84 |
126,21 |
12.620,88 |
AM |
Fonte Boa |
33,97 |
3.396,96 |
22,94 |
2.294,28 |
AM |
Guajará |
215,21 |
21.521,16 |
116,02 |
11.602,08 |
AM |
Humaitá |
319,05 |
31.904,64 |
158,85 |
15.885,36 |
AM |
Ipixuna |
0,10 |
10,44 |
119,87 |
11.986,56 |
AM |
Iranduba |
386,67 |
38.666,52 |
0,00 |
0,00 |
AM |
Itacoatiara |
1.096,78 |
109.677,96 |
202,50 |
20.250,00 |
AM |
Itamarati |
11,35 |
1.134,72 |
24,10 |
2.410,20 |
AM |
Itapiranga |
94,37 |
9.436,68 |
27,37 |
2.737,08 |
AM |
Japurá |
23,84 |
2.383,56 |
11,34 |
1.133,64 |
AM |
Juruá |
28,88 |
2.887,56 |
21,55 |
2.154,96 |
AM |
Jutaí |
76,53 |
7.653,24 |
17,50 |
1.749,96 |
AM |
Lábrea |
1.694,30 |
169.430,40 |
937,33 |
93.732,84 |
AM |
Manacapuru |
332,69 |
33.268,68 |
154,68 |
15.467,76 |
AM |
Manaquiri |
42,46 |
4.245,84 |
50,52 |
5.051,88 |
AM |
Manaus |
571,12 |
57.112,20 |
413,57 |
41.356,80 |
AM |
Manicoré |
982,28 |
98.227,80 |
133,70 |
13.369,68 |
AM |
Maraã |
67,72 |
6.771,60 |
1,20 |
119,88 |
AM |
Maués |
874,19 |
87.419,16 |
68,91 |
6.891,48 |
AM |
Nhamundá |
194,37 |
19.436,76 |
178,94 |
17.893,80 |
AM |
Nova Olinda do Norte |
216,52 |
21.652,20 |
102,22 |
10.221,84 |
AM |
Novo Airão |
53,34 |
5.333,76 |
0,27 |
27,36 |
AM |
Novo Aripuanã |
546,71 |
54.670,68 |
130,86 |
13.086,36 |
AM |
Parintins |
711,08 |
71.107,56 |
75,04 |
7.504,20 |
AM |
Pauini |
58,45 |
5.844,96 |
33,06 |
3.305,52 |
AM |
Presidente Figueiredo |
289,43 |
28.942,92 |
288,58 |
28.858,32 |
AM |
Rio Preto da Eva |
284,36 |
28.436,04 |
242,94 |
24.293,88 |
AM |
Santa Isabel do Rio Negro |
108,13 |
10.812,60 |
0,77 |
76,68 |
AM |
Santo Antânio do Içá |
8,63 |
863,28 |
75,87 |
7.587,00 |
AM |
Silves |
105,22 |
10.521,72 |
174,02 |
17.402,40 |
AM |
São Gabriel da Cachoeira |
198,54 |
19.853,64 |
11,83 |
1.182,96 |
AM |
São Paulo de Olivença |
0,07 |
7,20 |
72,89 |
7.288,92 |
AM |
São Sebastião do Uatumã |
124,35 |
12.435,12 |
4,68 |
467,64 |
AM |
Tabatinga |
1,24 |
124,20 |
36,15 |
3.614,76 |
AM |
Tapauá |
132,29 |
13.228,92 |
6,64 |
663,84 |
AM |
Tefé |
130,98 |
13.097,88 |
312,69 |
31.269,24 |
AM |
Tonantins |
0,00 |
0,00 |
45,49 |
4.548,60 |
AM |
Uarini |
21,34 |
2.133,72 |
109,39 |
10.938,60 |
AM |
Urucará |
142,03 |
14.203,08 |
111,05 |
11.104,92 |
AM |
Urucurituba |
72,21 |
7.221,24 |
7,62 |
762,48 |
TABELA 3. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo B – Estado do Amapá.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km2 |
ha |
km2 |
ha |
||
AP |
Amapá |
0,00 |
0,00 |
47,79 |
4.779,00 |
AP |
Calçoene |
1,44 |
143,64 |
115,44 |
11.543,76 |
AP |
Ferreira Gomes |
0,00 |
0,00 |
3,38 |
338,40 |
AP |
Laranjal do Jari |
0,03 |
2,88 |
93,68 |
9.367,92 |
AP |
Mazagão |
0,00 |
0,00 |
32,32 |
3.232,44 |
AP |
Oiapoque |
201,84 |
20.184,48 |
328,23 |
32.822,64 |
AP |
Pedra Branca do Amaparí |
0,03 |
2,88 |
204,00 |
20.399,76 |
AP |
Porto Grande |
0,00 |
0,00 |
148,95 |
14.894,64 |
AP |
Pracuúba |
0,00 |
0,00 |
58,53 |
5.853,24 |
AP |
Serra do Navio |
0,00 |
0,00 |
15,11 |
1.510,92 |
AP |
Tartarugalzinho |
0,00 |
0,00 |
151,65 |
15.165,36 |
AP |
Vitória do Jari |
0,00 |
0,00 |
179,36 |
17.936,28 |
TABELA 4. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo B – Estado do Maranhão.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km2 |
ha |
km2 |
ha |
||
MA |
Boa Vista do Gurupi |
0,00 |
0,00 |
2,47 |
246,96 |
TABELA 5. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo B –
Estado do Mato Grosso.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km2 |
Ha |
km2 |
ha |
||
MT |
Acorizal |
0,00 |
0,00 |
0,89 |
89,28 |
MT |
Alta Floresta |
0,00 |
0,00 |
4.634,55 |
463.454,64 |
MT |
Alto Araguaia |
0,00 |
0,00 |
2.687,71 |
268.770,96 |
MT |
Alto Garças |
0,00 |
0,00 |
1.574,86 |
157.485,60 |
MT |
Alto Paraguai |
0,00 |
0,00 |
230,24 |
23.024,16 |
MT |
Alto Taquari |
0,00 |
0,00 |
1.238,01 |
123.801,12 |
MT |
Apiacás |
0,00 |
0,36 |
1.657,66 |
165.765,60 |
MT |
Araguainha |
0,00 |
0,00 |
668,96 |
66.895,92 |
MT |
Arenápolis |
0,00 |
0,00 |
310,79 |
31.079,16 |
MT |
Aripuanã |
1,68 |
168,48 |
2.087,15 |
208.714,68 |
MT |
Barra do Bugres |
0,00 |
0,00 |
138,01 |
13.800,96 |
MT |
Barra do Garças |
0,00 |
0,00 |
0,01 |
1,08 |
MT |
Brasnorte |
0,00 |
0,00 |
350,10 |
35.009,64 |
MT |
Campinápolis |
0,00 |
0,00 |
0,19 |
19,44 |
MT |
Campo Novo do Parecis |
0,00 |
0,00 |
166,66 |
16.666,20 |
MT |
Campo Verde |
0,00 |
0,00 |
83,22 |
8.322,12 |
MT |
Campos de Júlio |
0,00 |
0,00 |
90,35 |
9.035,28 |
MT |
Carlinda |
0,00 |
0,00 |
1.628,89 |
162.889,20 |
MT |
Chapada dos Guimarães |
0,00 |
0,00 |
103,80 |
10.380,24 |
MT |
Colniza |
471,74 |
47.174,40 |
2.619,65 |
261.964,80 |
MT |
Colíder |
0,00 |
0,00 |
2.199,54 |
219.953,52 |
MT |
Comodoro |
1.514,70 |
151.470,00 |
778,29 |
77.829,12 |
MT |
Conquista D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
119,98 |
11.998,44 |
MT |
Cotriguaçu |
0,00 |
0,00 |
1.711,87 |
171.187,20 |
MT |
Cuiabá |
0,00 |
0,00 |
62,64 |
6.264,00 |
MT |
Denise |
0,00 |
0,00 |
1.051,33 |
105.132,96 |
MT |
Diamantino |
0,00 |
0,00 |
339,96 |
33.995,52 |
MT |
Dom Aquino |
0,00 |
0,00 |
338,92 |
33.891,84 |
MT |
General Carneiro |
0,00 |
0,00 |
0,67 |
67,32 |
MT |
Guarantã do Norte |
0,00 |
0,00 |
814,43 |
81.443,16 |
MT |
Guiratinga |
0,00 |
0,00 |
179,29 |
17.929,08 |
MT |
Ipiranga do Norte |
0,00 |
0,00 |
37,17 |
3.717,00 |
MT |
Itaúba |
0,00 |
0,00 |
1.119,97 |
111.997,44 |
MT |
Itiquira |
0,00 |
0,00 |
20,40 |
2.039,76 |
MT |
Jaciara |
0,00 |
0,00 |
215,35 |
21.534,84 |
MT |
Juara |
0,00 |
0,00 |
2.192,31 |
219.230,64 |
MT |
Juruena |
0,00 |
0,00 |
817,31 |
81.731,16 |
MT |
Juscimeira |
0,00 |
0,00 |
24,06 |
2.405,52 |
MT |
Juína |
0,00 |
0,00 |
0,09 |
9,36 |
MT |
Marcelândia |
0,00 |
0,00 |
794,35 |
79.435,08 |
MT |
Matupá |
0,00 |
0,00 |
1.189,62 |
118.962,00 |
MT |
Nobres |
0,00 |
0,00 |
229,58 |
22.957,92 |
MT |
Nortelândia |
0,00 |
0,00 |
643,11 |
64.310,76 |
MT |
Nossa Senhora do Livramento |
0,00 |
0,00 |
0,18 |
18,00 |
MT |
Nova Bandeirantes |
0,00 |
0,00 |
2.707,52 |
270.752,40 |
MT |
Nova Brasilândia |
0,00 |
0,00 |
46,85 |
4.685,04 |
MT |
Nova Canaã do Norte |
0,00 |
0,00 |
2.365,07 |
236.506,68 |
MT |
Nova Guarita |
0,00 |
0,00 |
854,49 |
85.449,24 |
MT |
Nova Lacerda |
0,11 |
11,16 |
1.477,42 |
147.742,20 |
MT |
Nova Marilândia |
0,00 |
0,00 |
746,68 |
74.667,96 |
MT |
Nova Maringá |
0,00 |
0,00 |
636,75 |
63.674,64 |
MT |
Nova Monte Verde |
0,00 |
0,00 |
2.500,33 |
250.032,96 |
MT |
Nova Mutum |
0,00 |
0,00 |
35,61 |
3.561,48 |
MT |
Nova Olímpia |
0,00 |
0,00 |
703,58 |
70.357,68 |
MT |
Nova Santa Helena |
0,00 |
0,00 |
887,39 |
88.739,28 |
MT |
Novo Horizonte do Norte |
0,00 |
0,00 |
433,16 |
43.315,92 |
MT |
Novo Mundo |
0,00 |
0,00 |
1.818,08 |
181.807,92 |
MT |
Novo São Joaquim |
0,00 |
0,00 |
0,27 |
27,00 |
MT |
Paranatinga |
0,00 |
0,00 |
0,06 |
6,48 |
MT |
Paranaíta |
0,00 |
0,00 |
2.089,49 |
208.949,40 |
MT |
Pedra Preta |
0,00 |
0,00 |
16,97 |
1.696,68 |
MT |
Peixoto de Azevedo |
0,00 |
0,00 |
2.640,05 |
264.004,56 |
MT |
Planalto da Serra |
0,00 |
0,00 |
155,71 |
15.571,08 |
MT |
Ponte Branca |
0,00 |
0,00 |
252,56 |
25.255,80 |
MT |
Porto dos Gaúchos |
0,00 |
0,00 |
1.523,79 |
152.379,00 |
MT |
Poxoréo |
0,00 |
0,00 |
992,04 |
99.203,76 |
MT |
Primavera do Leste |
0,00 |
0,00 |
0,26 |
25,56 |
MT |
Rondolândia |
0,00 |
0,00 |
1.359,60 |
135.960,12 |
MT |
Rosário Oeste |
0,00 |
0,00 |
33,39 |
3.339,00 |
MT |
Santa Cruz do Xingu |
0,00 |
0,00 |
240,65 |
24.064,92 |
MT |
Santo Afonso |
0,00 |
0,00 |
751,74 |
75.173,76 |
MT |
Santo Antânio do Leverger |
0,00 |
0,00 |
148,53 |
14.853,24 |
MT |
Sapezal |
0,00 |
0,00 |
81,08 |
8.107,92 |
MT |
São José do Povo |
0,00 |
0,00 |
10,58 |
1.058,40 |
MT |
São José do Rio Claro |
0,00 |
0,00 |
1.110,57 |
111.057,12 |
MT |
São Pedro da Cipa |
0,00 |
0,00 |
2,68 |
268,20 |
MT |
Tabaporã |
0,00 |
0,00 |
2.105,20 |
210.519,72 |
MT |
Tangará da Serra |
0,00 |
0,00 |
1.603,44 |
160.344,00 |
MT |
Terra Nova do Norte |
0,00 |
0,00 |
1.957,00 |
195.699,96 |
MT |
Tesouro |
0,00 |
0,00 |
1,07 |
106,56 |
MT |
Vila Bela da Santíssima Trindade |
51,35 |
5.134,68 |
181,57 |
18.156,96 |
MT |
Vila Rica |
0,00 |
0,00 |
168,61 |
16.860,96 |
MT |
Várzea Grande |
0,00 |
0,00 |
1,62 |
161,64 |
TABELA 6. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo B – Estado do Pará.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km2 |
ha |
km2 |
ha |
||
PA |
Água Azul do Norte |
78,27 |
7.827,12 |
3.948,43 |
394.843,32 |
PA |
Abaetetuba |
642,46 |
64.246,32 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Acará |
2.338,83 |
233.883,00 |
675,60 |
67.559,76 |
PA |
Alenquer |
0,00 |
0,00 |
1,57 |
156,60 |
PA |
Almeirim |
0,06 |
5,76 |
510,35 |
51.035,40 |
PA |
Altamira |
370,76 |
37.076,40 |
2.020,28 |
202.027,68 |
PA |
Ananindeua |
98,11 |
9.810,72 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Anapu |
0,00 |
0,00 |
124,52 |
12.452,40 |
PA |
Augusto Corrêa |
0,00 |
0,00 |
672,09 |
67.208,76 |
PA |
Aurora do Pará |
23,80 |
2.379,96 |
1.531,62 |
153.162,36 |
PA |
Aveiro |
24,00 |
2.399,76 |
401,42 |
40.141,80 |
PA |
Bagre |
111,07 |
11.107,44 |
59,17 |
5.916,60 |
PA |
Baião |
0,00 |
0,00 |
1.239,60 |
123.960,24 |
PA |
Bannach |
0,00 |
0,00 |
1.512,48 |
151.247,88 |
PA |
Barcarena |
533,32 |
53.331,84 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Belterra |
0,00 |
0,00 |
556,78 |
55.678,32 |
PA |
Belém |
263,55 |
26.354,52 |
12,09 |
1.209,24 |
PA |
Benevides |
126,13 |
12.613,32 |
18,59 |
1.859,40 |
PA |
Bonito |
60,71 |
6.071,40 |
526,61 |
52.660,80 |
PA |
Bragança |
0,00 |
0,00 |
1.616,98 |
161.698,32 |
PA |
Breu Branco |
0,00 |
0,00 |
2.410,53 |
241.052,76 |
PA |
Breves |
49,17 |
4.917,24 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Bujaru |
819,23 |
81.922,68 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Cachoeira do Arari |
0,00 |
0,00 |
5,19 |
518,76 |
PA |
Cachoeira do Piriá |
0,00 |
0,00 |
445,72 |
44.571,60 |
PA |
Cametá |
203,61 |
20.361,24 |
379,82 |
37.981,80 |
PA |
Canaã dos Carajás |
0,00 |
0,00 |
1.472,70 |
147.269,88 |
PA |
Capanema |
0,00 |
0,00 |
555,68 |
55.568,16 |
PA |
Capitão Poço |
97,92 |
9.792,36 |
2.378,42 |
237.842,28 |
PA |
Castanhal |
852,25 |
85.224,96 |
173,44 |
17.344,08 |
PA |
Colares |
0,00 |
0,00 |
115,86 |
11.585,52 |
PA |
Concórdia do Pará |
664,35 |
66.435,12 |
26,84 |
2.683,80 |
PA |
Conceição do Araguaia |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Cumaru do Norte |
0,00 |
0,00 |
5.531,12 |
553.112,28 |
PA |
Curionópolis |
0,00 |
0,00 |
1.480,18 |
148.018,32 |
PA |
Curralinho |
0,31 |
30,60 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Curuçá |
0,00 |
0,00 |
336,25 |
33.624,72 |
PA |
Ëbidos |
0,00 |
0,00 |
61,17 |
6.116,76 |
PA |
Eldorado dos Carajás |
0,00 |
0,00 |
1.587,13 |
158.713,20 |
PA |
Faro |
50,03 |
5.003,28 |
134,55 |
13.455,00 |
PA |
Floresta do Araguaia |
0,00 |
0,00 |
594,87 |
59.486,76 |
PA |
Garrafão do Norte |
0,00 |
0,00 |
1.429,37 |
142.937,28 |
PA |
Goianésia do Pará |
0,00 |
0,00 |
2.881,53 |
288.153,36 |
PA |
Gurupá |
55,38 |
5.537,52 |
0,57 |
56,52 |
PA |
Igarapé-Açu |
38,14 |
3.814,20 |
695,30 |
69.529,68 |
PA |
Igarapé-Miri |
335,12 |
33.512,40 |
12,55 |
1.254,96 |
PA |
Inhangapi |
362,84 |
36.284,04 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Ipixuna do Pará |
0,00 |
0,00 |
2.224,32 |
222.432,12 |
PA |
Irituia |
754,59 |
75.459,24 |
577,95 |
57.795,12 |
PA |
Itaituba |
985,18 |
98.517,96 |
1.219,20 |
121.920,48 |
PA |
Itupiranga |
0,00 |
0,00 |
3.602,69 |
360.268,56 |
PA |
Jacareacanga |
72,81 |
7.281,00 |
269,06 |
26.905,68 |
PA |
Jacundá |
0,00 |
0,00 |
75,20 |
7.519,68 |
PA |
Juruti |
182,22 |
18.221,76 |
836,31 |
83.630,52 |
PA |
Limoeiro do Ajuru |
0,37 |
36,72 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Magalhães Barata |
0,00 |
0,00 |
221,78 |
22.177,80 |
PA |
Marabá |
0,00 |
0,00 |
4.283,35 |
428.335,20 |
PA |
Maracanã |
0,00 |
0,00 |
419,58 |
41.958,36 |
PA |
Marapanim |
0,00 |
0,00 |
459,42 |
45.942,12 |
PA |
Marituba |
49,43 |
4.943,16 |
18,13 |
1.812,96 |
PA |
Melgaço |
80,17 |
8.017,20 |
0,25 |
25,20 |
PA |
Mocajuba |
0,00 |
0,00 |
454,80 |
45.479,88 |
PA |
Mãe do Rio |
128,16 |
12.816,36 |
341,24 |
34.124,04 |
PA |
Moju |
1.558,03 |
155.803,32 |
2.454,66 |
245.466,36 |
PA |
Monte Alegre |
0,00 |
0,00 |
0,26 |
25,92 |
PA |
Nova Esperança do Piriá |
0,00 |
0,00 |
789,40 |
78.939,72 |
PA |
Nova Timboteua |
0,00 |
0,00 |
430,62 |
43.062,48 |
PA |
Novo Progresso |
0,00 |
0,00 |
2.674,00 |
267.400,08 |
PA |
Novo Repartimento |
0,00 |
0,00 |
4.003,47 |
400.346,64 |
PA |
Oeiras do Pará |
166,92 |
16.692,12 |
416,07 |
41.607,36 |
PA |
Oriximiná |
20,90 |
2.090,16 |
614,78 |
61.477,92 |
PA |
Ourilândia do Norte |
56,37 |
5.636,52 |
969,12 |
96.911,64 |
PA |
Ourém |
26,91 |
2.691,00 |
443,42 |
44.341,56 |
PA |
Pacajá |
0,00 |
0,00 |
688,17 |
68.816,88 |
PA |
Paragominas |
0,00 |
0,00 |
1.437,09 |
143.709,12 |
PA |
Parauapebas |
173,55 |
17.354,88 |
727,25 |
72.724,68 |
PA |
Pau D'Arco |
0,00 |
0,00 |
634,84 |
63.483,84 |
PA |
Peixe-Boi |
0,00 |
0,00 |
419,26 |
41.925,60 |
PA |
Piçarra |
0,00 |
0,00 |
907,29 |
90.728,64 |
PA |
Placas |
0,00 |
0,00 |
50,57 |
5.056,92 |
PA |
Portel |
449,92 |
44.992,08 |
418,11 |
41.810,76 |
PA |
Porto de Moz |
0,00 |
0,00 |
181,41 |
18.141,48 |
PA |
Primavera |
0,00 |
0,00 |
219,93 |
21.992,76 |
PA |
Quatipuru |
0,00 |
0,00 |
90,57 |
9.056,52 |
PA |
Redenção |
0,00 |
0,00 |
1.348,07 |
134.807,04 |
PA |
Rio Maria |
0,00 |
0,00 |
2.843,33 |
284.333,04 |
PA |
Rurópolis |
2,72 |
272,16 |
803,76 |
80.375,76 |
PA |
Salinópolis |
0,00 |
0,00 |
9,08 |
907,92 |
PA |
Salvaterra |
0,00 |
0,00 |
107,63 |
10.763,28 |
PA |
Santa Bárbara do Pará |
184,55 |
18.454,68 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Santa Isabel do Pará |
553,36 |
55.335,96 |
40,91 |
4.090,68 |
PA |
Santa Luzia do Pará |
0,00 |
0,00 |
897,64 |
89.764,20 |
PA |
Santa Maria das Barreiras |
0,00 |
0,00 |
2.091,05 |
209.104,56 |
PA |
Santa Maria do Pará |
287,98 |
28.797,84 |
161,88 |
16.188,12 |
PA |
Santana do Araguaia |
0,00 |
0,00 |
498,82 |
49.882,32 |
PA |
Santarém |
0,12 |
11,52 |
1.639,41 |
163.941,48 |
PA |
Santarém Novo |
0,00 |
0,00 |
186,43 |
18.643,32 |
PA |
Santo Antânio do Tauá |
217,81 |
21.781,08 |
110,40 |
11.040,12 |
PA |
Sapucaia |
0,00 |
0,00 |
1.147,67 |
114.767,28 |
PA |
Senador José Porfírio |
0,00 |
0,00 |
0,03 |
2,52 |
PA |
São Caetano de Odivelas |
0,00 |
0,00 |
289,00 |
28.900,08 |
PA |
São Domingos do Capim |
1.304,12 |
130.411,80 |
278,64 |
27.864,00 |
PA |
São Francisco do Pará |
227,36 |
22.736,16 |
246,24 |
24.624,36 |
PA |
São Félix do Xingu |
5.310,97 |
531.097,20 |
6.808,81 |
680.880,96 |
PA |
São Geraldo do Araguaia |
0,00 |
0,00 |
45,90 |
4.590,36 |
PA |
São João da Ponta |
0,00 |
0,00 |
138,94 |
13.894,20 |
PA |
São João de Pirabas |
0,00 |
0,00 |
257,03 |
25.702,92 |
PA |
São Miguel do Guamá |
953,90 |
95.389,56 |
12,24 |
1.224,00 |
PA |
Soure |
0,00 |
0,00 |
17,68 |
1.768,32 |
PA |
Tailândia |
0,00 |
0,00 |
1.945,26 |
194.526,36 |
PA |
Terra Alta |
0,00 |
0,00 |
200,11 |
20.010,96 |
PA |
Terra Santa |
0,00 |
0,00 |
276,40 |
27.640,08 |
PA |
Tomé-Açu |
0,00 |
0,00 |
2.791,23 |
279.123,48 |
PA |
Tracuateua |
0,00 |
0,00 |
402,58 |
40.258,44 |
PA |
Trairão |
75,86 |
7.586,28 |
481,71 |
48.170,52 |
PA |
Tucumã |
1.245,20 |
124.520,04 |
893,48 |
89.347,68 |
PA |
Tucuruí |
0,00 |
0,00 |
642,96 |
64.296,00 |
PA |
Vigia |
7,83 |
783,00 |
195,19 |
19.518,84 |
PA |
Viseu |
0,00 |
0,00 |
2.021,71 |
202.170,96 |
PA |
Xinguara |
0,00 |
0,00 |
2.941,99 |
294.198,84 |
TABELA 7. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo B – Estado de Rondônia.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km2 |
ha |
km2 |
ha |
||
RO |
Alto Alegre dos Parecis |
4,98 |
498,24 |
1,51 |
150,84 |
RO |
Alto Paraíso |
1.494,74 |
149.474,16 |
38,65 |
3.864,60 |
RO |
Alvorada D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
418,15 |
41.814,72 |
RO |
Ariquemes |
2.363,85 |
236.385,36 |
402,16 |
40.215,96 |
RO |
Buritis |
924,86 |
92.485,80 |
785,22 |
78.522,12 |
RO |
Cabixi |
642,68 |
64.267,56 |
67,00 |
6.699,60 |
RO |
Cacaulândia |
365,64 |
36.563,76 |
527,63 |
52.763,04 |
RO |
Cacoal |
0,00 |
0,00 |
2.329,92 |
232.992,00 |
RO |
Campo Novo de Rondânia |
1.307,86 |
130.786,20 |
152,66 |
15.266,16 |
RO |
Candeias do Jamari |
1.561,27 |
156.126,96 |
24,52 |
2.452,32 |
RO |
Castanheiras |
0,00 |
0,00 |
699,78 |
69.977,52 |
RO |
Cerejeiras |
670,82 |
67.082,40 |
4,46 |
446,40 |
RO |
Chupinguaia |
1.338,61 |
133.860,96 |
571,90 |
57.189,96 |
RO |
Colorado do Oeste |
466,95 |
46.695,24 |
537,31 |
53.731,44 |
RO |
Corumbiara |
1.326,42 |
132.642,00 |
449,68 |
44.967,96 |
RO |
Cujubim |
1.248,92 |
124.891,92 |
0,06 |
5,76 |
RO |
Espigão D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
1.010,57 |
101.056,68 |
RO |
Governador Jorge Teixeira |
17,13 |
1.712,88 |
881,68 |
88.168,32 |
RO |
Guajará-Mirim |
582,02 |
58.201,56 |
248,67 |
24.866,64 |
RO |
Itapuã do Oeste |
701,88 |
70.188,48 |
0,00 |
0,00 |
RO |
Jaru |
0,00 |
0,00 |
1.796,03 |
179.602,56 |
RO |
Ji-Paraná |
0,05 |
5,04 |
2.112,49 |
211.249,08 |
RO |
Machadinho D'Oeste |
2.112,73 |
211.272,84 |
408,50 |
40.849,56 |
RO |
Ministro Andreazza |
0,00 |
0,00 |
307,67 |
30.767,40 |
RO |
Monte Negro |
555,39 |
55.539,00 |
308,13 |
30.813,12 |
RO |
Nova Brasilândia D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
173,79 |
17.379,00 |
RO |
Nova Mamoré |
1.773,55 |
177.355,44 |
747,28 |
74.728,44 |
RO |
Nova União |
0,00 |
0,00 |
299,82 |
29.981,52 |
RO |
Novo Horizonte do Oeste |
0,00 |
0,00 |
98,73 |
9.873,00 |
RO |
Ouro Preto do Oeste |
0,00 |
0,00 |
1.558,00 |
155.800,44 |
RO |
Parecis |
90,31 |
9.030,60 |
659,07 |
65.906,64 |
RO |
Pimenta Bueno |
54,78 |
5.478,12 |
1.355,37 |
135.537,12 |
RO |
Pimenteiras do Oeste |
472,48 |
47.248,20 |
55,11 |
5.510,88 |
RO |
Porto Velho |
4.180,77 |
418.077,36 |
1.798,73 |
179.872,56 |
RO |
Presidente Médici |
0,00 |
0,00 |
1.224,44 |
122.444,28 |
RO |
Primavera de Rondânia |
0,00 |
0,00 |
413,67 |
41.366,52 |
RO |
Rio Crespo |
974,19 |
97.418,88 |
0,00 |
0,00 |
RO |
Rolim de Moura |
0,00 |
0,00 |
1.047,84 |
104.783,76 |
RO |
Santa Luzia D'Oeste |
1,84 |
184,32 |
616,05 |
61.605,00 |
RO |
São Felipe D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
478,79 |
47.879,28 |
RO |
Teixeirópolis |
0,00 |
0,00 |
411,97 |
41.196,60 |
RO |
Theobroma |
756,08 |
75.607,56 |
914,24 |
91.424,16 |
RO |
Urupá |
0,00 |
0,00 |
254,88 |
25.487,64 |
RO |
Vale do Anari |
749,78 |
74.978,28 |
324,51 |
32.451,12 |
RO |
Vale do Paraíso |
0,00 |
0,00 |
786,96 |
78.696,36 |
RO |
Vilhena |
465,79 |
46.579,32 |
255,77 |
25.576,56 |
TABELA 8. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo B – Estado de Roraima.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km2 |
ha |
km2 |
ha |
||
RR |
Alto Alegre |
0,21 |
20,88 |
355,16 |
35.516,16 |
RR |
Amajari |
0,08 |
8,28 |
175,93 |
17.592,84 |
RR |
Bonfim |
0,00 |
0,00 |
0,15 |
15,48 |
RR |
Cantá |
0,00 |
0,00 |
22,04 |
2.203,92 |
RR |
Caracaraí |
5,68 |
568,44 |
504,06 |
50.406,48 |
RR |
Caroebe |
662,97 |
66.296,88 |
44,18 |
4.417,92 |
RR |
Iracema |
0,00 |
0,00 |
125,55 |
12.555,00 |
RR |
Mucajaí |
0,00 |
0,00 |
355,35 |
35.534,52 |
RR |
Pacaraima |
0,00 |
0,00 |
11,54 |
1.154,16 |
RR |
Rorainópolis |
480,43 |
48.043,44 |
393,94 |
39.393,72 |
RR |
São João da Baliza |
402,00 |
40.200,48 |
34,91 |
3.490,56 |
RR |
São Luiz |
322,70 |
32.270,40 |
163,65 |
16.365,24 |
RR |
Uiramutã |
0,00 |
0,00 |
0,66 |
65,88 |
TABELA 9. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado do Acre.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
AC |
Acrelândia |
599,37 |
59.937,12 |
386,64 |
38.664,00 |
AC |
Assis Brasil |
0,00 |
0,00 |
144,10 |
14.410,44 |
AC |
Brasiléia |
0,00 |
0,00 |
774,23 |
77.422,68 |
AC |
Bujari |
415,75 |
41.574,96 |
653,06 |
65.306,16 |
AC |
Capixaba |
648,47 |
64.846,80 |
110,48 |
11.048,04 |
AC |
Cruzeiro do Sul |
269,34 |
26.934,12 |
185,27 |
18.527,04 |
AC |
Epitaciolândia |
550,85 |
55.085,04 |
37,40 |
3.740,40 |
AC |
Feijó |
0,00 |
0,00 |
94,72 |
9.471,96 |
AC |
Manoel Urbano |
0,00 |
0,00 |
24,35 |
2.434,68 |
AC |
Marechal Thaumaturgo |
0,00 |
0,00 |
3,21 |
321,48 |
AC |
Mâncio Lima |
150,31 |
15.031,44 |
0,00 |
0,00 |
AC |
Plácido de Castro |
392,30 |
39.229,56 |
919,87 |
91.986,84 |
AC |
Porto Acre |
581,98 |
58.198,32 |
559,19 |
55.918,80 |
AC |
Porto Walter |
0,00 |
0,00 |
35,49 |
3.548,88 |
AC |
Rio Branco |
1.037,67 |
103.767,12 |
1.097,56 |
109.756,44 |
AC |
Rodrigues Alves |
286,97 |
28.697,04 |
13,68 |
1.368,00 |
AC |
Santa Rosa do Purus |
0,00 |
0,00 |
5,14 |
513,72 |
AC |
Sena Madureira |
259,98 |
25.998,48 |
322,10 |
32.209,92 |
AC |
Senador Guiomard |
1.546,14 |
154.614,24 |
48,64 |
4.864,32 |
AC |
Taruacá |
0,21 |
20,88 |
8,75 |
874,80 |
AC |
Xapuri |
617,41 |
61.741,44 |
322,42 |
32.241,60 |
TABELA 10. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado do Amazonas.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
AM |
Alvarães |
0,01 |
1,44 |
176,05 |
17.605,08 |
AM |
Amaturá |
39,53 |
3.952,80 |
3,78 |
377,64 |
AM |
Anamã |
9,93 |
992,88 |
156,98 |
15.697,80 |
AM |
Anori |
1,70 |
170,28 |
60,16 |
6.015,96 |
AM |
Apuí |
1.025,65 |
102.565,08 |
248,78 |
24.877,80 |
AM |
Atalaia do Norte |
28,34 |
2.833,92 |
10,17 |
1.016,64 |
AM |
Autazes |
215,71 |
21.571,20 |
686,10 |
68.609,52 |
AM |
Barcelos |
72,89 |
7.289,28 |
4,91 |
491,40 |
AM |
Barreirinha |
431,93 |
43.193,16 |
0,00 |
0,00 |
AM |
Benjamin Constant |
98,41 |
9.840,96 |
0,00 |
0,36 |
AM |
Beruri |
160,32 |
16.031,88 |
0,00 |
0,00 |
AM |
Boa Vista do Ramos |
150,83 |
15.082,92 |
10,71 |
1.071,00 |
AM |
Boca do Acre |
217,23 |
21.722,76 |
1.129,40 |
112.939,56 |
AM |
Borba |
308,39 |
30.838,68 |
43,86 |
4.386,24 |
AM |
Caapiranga |
54,13 |
5.412,96 |
101,35 |
10.134,72 |
AM |
Canutama |
377,32 |
37.732,32 |
236,69 |
23.668,92 |
AM |
Carauari |
170,94 |
17.094,24 |
11,34 |
1.133,64 |
AM |
Careiro |
355,50 |
35.549,64 |
381,30 |
38.130,48 |
AM |
Careiro da Várzea |
221,97 |
22.196,52 |
135,37 |
13.537,08 |
AM |
Coari |
490,11 |
49.011,48 |
40,08 |
4.007,88 |
AM |
Codajás |
9,61 |
961,20 |
203,00 |
20.300,04 |
AM |
Eirunepé |
120,02 |
12.002,40 |
83,75 |
8.375,04 |
AM |
Envira |
7,90 |
789,84 |
58,00 |
5.799,96 |
AM |
Fonte Boa |
33,97 |
3.396,96 |
22,94 |
2.294,28 |
AM |
Guajará |
215,67 |
21.567,24 |
10,81 |
1.081,44 |
AM |
Humaitá |
319,05 |
31.904,64 |
158,85 |
15.885,36 |
AM |
Ipixuna |
7,98 |
798,12 |
102,00 |
10.199,88 |
AM |
Iranduba |
386,67 |
38.666,52 |
0,00 |
0,00 |
AM |
Itacoatiara |
1.096,78 |
109.677,96 |
81,95 |
8.195,04 |
AM |
Itamarati |
11,35 |
1.134,72 |
24,10 |
2.410,20 |
AM |
Itapiranga |
94,37 |
9.436,68 |
0,96 |
96,48 |
AM |
Japurá |
24,64 |
2.463,84 |
9,35 |
935,28 |
AM |
Juruá |
28,88 |
2.887,56 |
21,55 |
2.154,96 |
AM |
Jutaí |
79,70 |
7.969,68 |
7,06 |
705,60 |
AM |
Lábrea |
1.883,36 |
188.336,16 |
748,27 |
74.827,08 |
AM |
Manacapuru |
332,69 |
33.268,68 |
154,68 |
15.467,76 |
AM |
Manaquiri |
42,46 |
4.245,84 |
50,52 |
5.051,88 |
AM |
Manaus |
571,12 |
57.112,20 |
232,43 |
23.242,68 |
AM |
Manicoré |
1.115,64 |
111.564,00 |
0,33 |
33,48 |
AM |
Maraã |
67,72 |
6.771,60 |
1,20 |
119,88 |
AM |
Maués |
887,84 |
88.783,56 |
52,80 |
5.280,48 |
AM |
Nhamundá |
194,37 |
19.436,76 |
165,12 |
16.511,76 |
AM |
Nova Olinda do Norte |
218,70 |
21.870,00 |
100,04 |
10.004,04 |
AM |
Novo Airão |
53,34 |
5.333,76 |
0,27 |
27,36 |
AM |
Novo Aripuanã |
569,59 |
56.958,84 |
108,23 |
10.822,68 |
AM |
Parintins |
711,08 |
71.107,56 |
40,31 |
4.030,92 |
AM |
Pauini |
65,13 |
6.513,12 |
19,09 |
1.909,44 |
AM |
Presidente Figueiredo |
289,43 |
28.942,92 |
280,49 |
28.049,04 |
AM |
Rio Preto da Eva |
284,36 |
28.436,04 |
117,54 |
11.754,00 |
AM |
Santa Isabel do Rio Negro |
108,13 |
10.812,60 |
0,77 |
76,68 |
AM |
Santo Antânio do Içá |
39,76 |
3.976,20 |
24,97 |
2.496,96 |
AM |
Silves |
105,22 |
10.521,72 |
0,23 |
23,04 |
AM |
São Gabriel da Cachoeira |
198,54 |
19.854,36 |
13,10 |
1.310,40 |
AM |
São Paulo de Olivença |
41,01 |
4.101,12 |
9,39 |
938,52 |
AM |
São Sebastião do Uatumã |
124,35 |
12.435,12 |
1,43 |
142,92 |
AM |
Tabatinga |
1,24 |
124,20 |
36,15 |
3.614,76 |
AM |
Tapauá |
132,29 |
13.228,92 |
6,64 |
663,84 |
AM |
Tefé |
130,98 |
13.097,88 |
312,69 |
31.269,24 |
AM |
Tonantins |
45,49 |
4.548,60 |
0,00 |
0,00 |
AM |
Uarini |
21,34 |
2.133,72 |
109,39 |
10.938,60 |
AM |
Urucará |
146,44 |
14.644,44 |
0,51 |
50,76 |
AM |
Urucurituba |
72,21 |
7.221,24 |
7,62 |
762,48 |
TABELA 11. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado do Amapá.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
AP |
Amapá |
0,00 |
0,00 |
47,79 |
4.779,00 |
AP |
Calçoene |
1,44 |
143,64 |
112,26 |
11.225,52 |
AP |
Ferreira Gomes |
0,00 |
0,00 |
3,38 |
338,40 |
AP |
Laranjal do Jari |
0,03 |
2,88 |
77,87 |
7.786,80 |
AP |
Mazagão |
0,00 |
0,00 |
29,93 |
2.993,04 |
AP |
Oiapoque |
201,84 |
20.184,48 |
326,28 |
32.628,24 |
AP |
Pedra Branca do Amaparí |
0,03 |
2,88 |
103,12 |
10.312,20 |
AP |
Porto Grande |
0,00 |
0,00 |
138,86 |
13.886,28 |
AP |
Pracuúba |
0,00 |
0,00 |
58,53 |
5.853,24 |
AP |
Serra do Navio |
0,00 |
0,00 |
14,79 |
1.478,52 |
AP |
Tartarugalzinho |
0,00 |
0,00 |
151,65 |
15.165,36 |
AP |
Vitória do Jari |
0,00 |
0,00 |
173,96 |
17.395,92 |
TABELA 12. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado do Maranhão.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
MA |
Boa Vista do Gurupi |
0,00 |
0,00 |
2,47 |
246,96 |
TABELA 13. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C –
Estado do Mato Grosso.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
MT |
Acorizal |
0,00 |
0,00 |
0,89 |
89,28 |
MT |
Alta Floresta |
0,00 |
0,00 |
4.103,99 |
410.398,92 |
MT |
Alto Araguaia |
0,00 |
0,00 |
3.887,81 |
388.780,92 |
MT |
Alto Garças |
0,00 |
0,00 |
1.349,02 |
134.902,44 |
MT |
Alto Paraguai |
0,00 |
0,00 |
230,24 |
23.024,16 |
MT |
Alto Taquari |
0,00 |
0,00 |
1.239,27 |
123.926,76 |
MT |
Apiacás |
0,00 |
0,36 |
1.329,66 |
132.966,36 |
MT |
Araguainha |
0,00 |
0,00 |
651,42 |
65.142,36 |
MT |
Arenápolis |
0,00 |
0,00 |
340,68 |
34.067,88 |
MT |
Aripuanã |
1,68 |
168,48 |
2.013,07 |
201.307,32 |
MT |
Barra do Bugres |
0,00 |
0,00 |
139,91 |
13.991,40 |
MT |
Barra do Garças |
0,00 |
0,00 |
0,54 |
53,64 |
MT |
Brasnorte |
0,00 |
0,00 |
361,20 |
36.120,24 |
MT |
Campinápolis |
0,00 |
0,00 |
0,26 |
26,28 |
MT |
Campo Novo do Parecis |
0,00 |
0,00 |
194,05 |
19.405,08 |
MT |
Campo Verde |
0,00 |
0,00 |
90,22 |
9.021,96 |
MT |
Campos de Júlio |
0,00 |
0,00 |
100,40 |
10.040,04 |
MT |
Carlinda |
0,00 |
0,00 |
1.572,57 |
157.256,64 |
MT |
Chapada dos Guimarães |
0,00 |
0,00 |
300,14 |
30.014,28 |
MT |
Colniza |
471,74 |
47.174,40 |
2.269,56 |
226.956,24 |
MT |
Colíder |
0,00 |
0,00 |
2.199,54 |
219.953,52 |
MT |
Comodoro |
1.684,31 |
168.430,68 |
894,76 |
89.476,20 |
MT |
Conquista D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
114,19 |
11.418,84 |
MT |
Cotriguaçu |
0,00 |
0,00 |
1.222,64 |
122.263,92 |
MT |
Cuiabá |
0,00 |
0,00 |
59,19 |
5.918,76 |
MT |
Denise |
0,00 |
0,00 |
1.051,33 |
105.132,96 |
MT |
Diamantino |
0,00 |
0,00 |
528,56 |
52.855,92 |
MT |
Dom Aquino |
0,00 |
0,00 |
354,00 |
35.399,52 |
MT |
General Carneiro |
0,00 |
0,00 |
1,35 |
134,64 |
MT |
Guarantã do Norte |
0,00 |
0,00 |
941,69 |
94.168,80 |
MT |
Guiratinga |
0,00 |
0,00 |
135,23 |
13.523,04 |
MT |
Ipiranga do Norte |
0,00 |
0,00 |
37,17 |
3.717,00 |
MT |
Itaúba |
0,00 |
0,00 |
1.119,97 |
111.997,44 |
MT |
Itiquira |
0,00 |
0,00 |
48,23 |
4.822,56 |
MT |
Jaciara |
0,00 |
0,00 |
179,22 |
17.921,52 |
MT |
Juara |
0,00 |
0,00 |
2.249,56 |
224.956,44 |
MT |
Juruena |
0,00 |
0,00 |
811,15 |
81.115,20 |
MT |
Juscimeira |
0,00 |
0,00 |
24,66 |
2.466,36 |
MT |
Juína |
0,00 |
0,00 |
18,29 |
1.828,80 |
MT |
Marcelândia |
0,00 |
0,00 |
693,59 |
69.359,40 |
MT |
Matupá |
0,00 |
0,00 |
1.189,57 |
118.957,32 |
MT |
Nobres |
0,00 |
0,00 |
236,83 |
23.682,96 |
MT |
Nortelândia |
0,00 |
0,00 |
876,26 |
87.626,16 |
MT |
Nossa Senhora do Livramento |
0,00 |
0,00 |
0,18 |
18,00 |
MT |
Nova Bandeirantes |
0,00 |
0,00 |
2.514,02 |
251.402,04 |
MT |
Nova Brasilândia |
0,00 |
0,00 |
48,33 |
4.832,64 |
MT |
Nova Canaã do Norte |
0,00 |
0,00 |
2.407,42 |
240.742,44 |
MT |
Nova Guarita |
0,00 |
0,00 |
854,49 |
85.449,24 |
MT |
Nova Lacerda |
0,11 |
11,16 |
1.461,42 |
146.141,64 |
MT |
Nova Marilândia |
0,00 |
0,00 |
904,76 |
90.475,92 |
MT |
Nova Maringá |
0,00 |
0,00 |
680,04 |
68.004,00 |
MT |
Nova Monte Verde |
0,00 |
0,00 |
1.852,52 |
185.252,40 |
MT |
Nova Mutum |
0,00 |
0,00 |
328,67 |
32.867,28 |
MT |
Nova Olímpia |
0,00 |
0,00 |
714,77 |
71.477,28 |
MT |
Nova Santa Helena |
0,00 |
0,00 |
879,02 |
87.901,92 |
MT |
Novo Horizonte do Norte |
0,00 |
0,00 |
433,16 |
43.315,92 |
MT |
Novo Mundo |
0,00 |
0,00 |
1.872,57 |
187.256,88 |
MT |
Novo São Joaquim |
0,00 |
0,00 |
0,69 |
69,12 |
MT |
Paranatinga |
0,00 |
0,00 |
0,11 |
11,16 |
MT |
Paranaíta |
0,00 |
0,00 |
1.194,83 |
119.482,92 |
MT |
Pedra Preta |
0,00 |
0,00 |
3,13 |
313,20 |
MT |
Peixoto de Azevedo |
0,00 |
0,00 |
2.532,96 |
253.295,64 |
MT |
Planalto da Serra |
0,00 |
0,00 |
155,71 |
15.571,08 |
MT |
Ponte Branca |
0,00 |
0,00 |
255,55 |
25.554,96 |
MT |
Porto dos Gaúchos |
0,00 |
0,00 |
1.523,79 |
152.379,00 |
MT |
Poxoréo |
0,00 |
0,00 |
436,96 |
43.696,44 |
MT |
Primavera do Leste |
0,00 |
0,00 |
0,31 |
30,96 |
MT |
Rondolândia |
0,00 |
0,00 |
1.359,60 |
135.960,12 |
MT |
Rosário Oeste |
0,00 |
0,00 |
33,39 |
3.339,00 |
MT |
Santa Cruz do Xingu |
0,00 |
0,00 |
240,42 |
24.041,52 |
MT |
Santo Afonso |
0,00 |
0,00 |
928,84 |
92.883,60 |
MT |
Santo Antânio do Leverger |
0,00 |
0,00 |
148,53 |
14.853,24 |
MT |
Santo Antonuio do Leste |
0,00 |
0,00 |
0,30 |
29,52 |
MT |
Sapezal |
0,00 |
0,00 |
116,72 |
11.671,56 |
MT |
São José do Povo |
0,00 |
0,00 |
20,06 |
2.005,92 |
MT |
São José do Rio Claro |
0,00 |
0,00 |
1.422,36 |
142.235,64 |
MT |
São Pedro da Cipa |
0,00 |
0,00 |
2,68 |
268,20 |
MT |
Tabaporã |
0,00 |
0,00 |
2.242,31 |
224.231,40 |
MT |
Tangará da Serra |
0,00 |
0,00 |
1.963,67 |
196.366,68 |
MT |
Terra Nova do Norte |
0,00 |
0,00 |
1.957,00 |
195.699,96 |
MT |
Tesouro |
0,00 |
0,00 |
4,88 |
487,80 |
MT |
Vila Bela da Santíssima Trindade |
51,35 |
5.134,68 |
181,57 |
18.156,96 |
MT |
Vila Rica |
0,00 |
0,00 |
168,61 |
16.860,96 |
MT |
Várzea Grande |
0,00 |
0,00 |
1,62 |
161,64 |
TABELA 14. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado do Pará.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
PA |
Água Azul do Norte |
78,27 |
7.827,12 |
3.672,65 |
367.265,16 |
PA |
Abaetetuba |
642,46 |
64.246,32 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Acará |
2.090,29 |
209.028,96 |
924,14 |
92.413,80 |
PA |
Afuá |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Alenquer |
0,00 |
0,00 |
1,55 |
155,16 |
PA |
Almeirim |
6,39 |
638,64 |
432,52 |
43.252,20 |
PA |
Altamira |
370,76 |
37.076,40 |
1.904,28 |
190.427,76 |
PA |
Anajás |
0,00 |
0,00 |
101,00 |
10.099,80 |
PA |
Ananindeua |
98,11 |
9.810,72 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Anapu |
0,00 |
0,00 |
119,51 |
11.951,28 |
PA |
Augusto Corrêa |
0,00 |
0,00 |
652,88 |
65.288,16 |
PA |
Aurora do Pará |
23,80 |
2.379,96 |
1.531,62 |
153.162,36 |
PA |
Aveiro |
24,00 |
2.399,76 |
401,42 |
40.141,80 |
PA |
Bagre |
111,07 |
11.107,44 |
59,25 |
5.925,24 |
PA |
Baião |
0,00 |
0,00 |
1.239,60 |
123.960,24 |
PA |
Bannach |
0,00 |
0,00 |
1.480,96 |
148.096,08 |
PA |
Barcarena |
533,32 |
53.331,84 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Belterra |
0,00 |
0,00 |
547,81 |
54.780,84 |
PA |
Belém |
263,55 |
26.354,52 |
12,09 |
1.209,24 |
PA |
Benevides |
109,29 |
10.928,88 |
35,44 |
3.543,84 |
PA |
Bonito |
0,00 |
0,00 |
587,32 |
58.732,20 |
PA |
Bragança |
0,00 |
0,00 |
1.616,98 |
161.698,32 |
PA |
Breu Branco |
0,00 |
0,00 |
2.410,53 |
241.052,76 |
PA |
Breves |
49,17 |
4.917,24 |
9,58 |
957,96 |
PA |
Bujaru |
33,16 |
3.315,60 |
786,07 |
78.607,08 |
PA |
Cachoeira do Arari |
0,00 |
0,00 |
6,03 |
603,00 |
PA |
Cachoeira do Piriá |
0,00 |
0,00 |
364,85 |
36.484,92 |
PA |
Cametá |
203,61 |
20.361,24 |
379,82 |
37.981,80 |
PA |
Canaã dos Carajás |
0,00 |
0,00 |
1.399,09 |
139.909,32 |
PA |
Capanema |
0,00 |
0,00 |
555,68 |
55.568,16 |
PA |
Capitão Poço |
0,00 |
0,00 |
2.530,45 |
253.045,44 |
PA |
Castanhal |
0,00 |
0,00 |
1.025,69 |
102.569,04 |
PA |
Chaves |
0,00 |
0,00 |
11,52 |
1.152,00 |
PA |
Colares |
0,00 |
0,00 |
115,86 |
11.585,52 |
PA |
Concórdia do Pará |
302,89 |
30.288,60 |
388,30 |
38.830,32 |
PA |
Cumaru do Norte |
0,00 |
0,00 |
5.436,86 |
543.686,04 |
PA |
Curionópolis |
0,00 |
0,00 |
1.352,23 |
135.223,20 |
PA |
Curralinho |
0,31 |
30,60 |
4,22 |
422,28 |
PA |
Curuçá |
0,00 |
0,00 |
336,25 |
33.624,72 |
PA |
Ëbidos |
0,00 |
0,00 |
53,74 |
5.374,44 |
PA |
Eldorado dos Carajás |
0,00 |
0,00 |
1.622,53 |
162.253,44 |
PA |
Faro |
50,25 |
5.025,24 |
134,09 |
13.408,56 |
PA |
Floresta do Araguaia |
0,00 |
0,00 |
570,18 |
57.018,24 |
PA |
Garrafão do Norte |
0,00 |
0,00 |
1.132,26 |
113.226,48 |
PA |
Goianésia do Pará |
0,00 |
0,00 |
2.881,53 |
288.153,36 |
PA |
Gurupá |
55,38 |
5.537,52 |
0,57 |
56,52 |
PA |
Igarapé-Açu |
0,00 |
0,00 |
733,44 |
73.343,88 |
PA |
Igarapé-Miri |
335,12 |
33.512,40 |
12,55 |
1.254,96 |
PA |
Inhangapi |
0,00 |
0,00 |
362,84 |
36.284,04 |
PA |
Ipixuna do Pará |
0,00 |
0,00 |
2.108,31 |
210.831,48 |
PA |
Irituia |
5,95 |
595,08 |
1.326,59 |
132.659,28 |
PA |
Itaituba |
985,18 |
98.517,96 |
1.070,61 |
107.060,76 |
PA |
Itupiranga |
0,00 |
0,00 |
3.561,42 |
356.142,24 |
PA |
Jacareacanga |
72,93 |
7.292,88 |
550,93 |
55.092,60 |
PA |
Jacundá |
0,00 |
0,00 |
75,20 |
7.519,68 |
PA |
Juruti |
182,22 |
18.221,76 |
771,33 |
77.132,88 |
PA |
Limoeiro do Ajuru |
0,37 |
36,72 |
0,00 |
0,00 |
PA |
Magalhães Barata |
0,00 |
0,00 |
221,78 |
22.177,80 |
PA |
Marabá |
0,00 |
0,00 |
4.139,52 |
413.951,76 |
PA |
Maracanã |
0,00 |
0,00 |
419,58 |
41.958,36 |
PA |
Marapanim |
0,00 |
0,00 |
459,42 |
45.942,12 |
PA |
Marituba |
49,43 |
4.943,16 |
18,13 |
1.812,96 |
PA |
Melgaço |
80,17 |
8.017,20 |
5,35 |
535,32 |
PA |
Mocajuba |
0,00 |
0,00 |
454,80 |
45.479,88 |
PA |
Mãe do Rio |
90,76 |
9.075,60 |
378,65 |
37.864,80 |
PA |
Moju |
1.558,03 |
155.803,32 |
2.454,66 |
245.466,36 |
PA |
Monte Alegre |
0,00 |
0,00 |
0,17 |
16,56 |
PA |
Muaná |
0,00 |
0,00 |
1,89 |
189,36 |
PA |
Nova Esperança do Piriá |
0,00 |
0,00 |
650,79 |
65.079,36 |
PA |
Nova Timboteua |
0,00 |
0,00 |
430,62 |
43.062,48 |
PA |
Novo Progresso |
0,00 |
0,00 |
2.870,99 |
287.099,28 |
PA |
Novo Repartimento |
0,00 |
0,00 |
3.746,78 |
374.678,28 |
PA |
Oeiras do Pará |
166,92 |
16.692,12 |
416,82 |
41.681,88 |
PA |
Oriximiná |
22,10 |
2.210,40 |
563,42 |
56.342,16 |
PA |
Ourilândia do Norte |
56,37 |
5.636,52 |
843,81 |
84.380,76 |
PA |
Ourém |
0,00 |
0,00 |
503,56 |
50.356,08 |
PA |
Pacajá |
0,00 |
0,00 |
688,17 |
68.816,88 |
PA |
Paragominas |
0,00 |
0,00 |
1.289,36 |
128.936,16 |
PA |
Parauapebas |
173,55 |
17.354,88 |
624,24 |
62.424,36 |
PA |
Pau D'Arco |
0,00 |
0,00 |
632,84 |
63.284,04 |
PA |
Peixe-Boi |
0,00 |
0,00 |
419,26 |
41.925,60 |
PA |
Piçarra |
0,00 |
0,00 |
907,29 |
90.728,64 |
PA |
Placas |
0,00 |
0,00 |
50,57 |
5.056,92 |
PA |
Ponta de Pedras |
0,00 |
0,00 |
29,74 |
2.973,96 |
PA |
Portel |
449,92 |
44.992,08 |
449,30 |
44.929,80 |
PA |
Porto de Moz |
0,00 |
0,00 |
196,62 |
19.661,76 |
PA |
Primavera |
0,00 |
0,00 |
219,93 |
21.992,76 |
PA |
Quatipuru |
0,00 |
0,00 |
90,57 |
9.056,52 |
PA |
Redenção |
0,00 |
0,00 |
1.400,65 |
140.065,20 |
PA |
Rio Maria |
0,00 |
0,00 |
2.752,54 |
275.253,84 |
PA |
Rurópolis |
2,72 |
272,16 |
803,76 |
80.375,76 |
PA |
Salinópolis |
0,00 |
0,00 |
9,08 |
907,92 |
PA |
Salvaterra |
0,00 |
0,00 |
107,63 |
10.763,28 |
PA |
Santa Bárbara do Pará |
162,49 |
16.248,96 |
22,06 |
2.205,72 |
PA |
Santa Isabel do Pará |
31,43 |
3.142,80 |
562,84 |
56.283,84 |
PA |
Santa Luzia do Pará |
0,00 |
0,00 |
897,13 |
89.712,72 |
PA |
Santa Maria das Barreiras |
0,00 |
0,00 |
2.052,72 |
205.272,00 |
PA |
Santa Maria do Pará |
0,00 |
0,00 |
449,86 |
44.985,96 |
PA |
Santana do Araguaia |
0,00 |
0,00 |
446,44 |
44.643,96 |
PA |
Santarém |
0,12 |
11,52 |
1.658,14 |
165.813,84 |
PA |
Santarém Novo |
0,00 |
0,00 |
186,43 |
18.643,32 |
PA |
Santo Antânio do Tauá |
4,99 |
499,32 |
350,99 |
35.098,56 |
PA |
Sapucaia |
0,00 |
0,00 |
1.121,70 |
112.170,24 |
PA |
Senador José Porfírio |
0,00 |
0,00 |
0,03 |
2,52 |
PA |
São Caetano de Odivelas |
0,00 |
0,00 |
289,00 |
28.900,08 |
PA |
São Domingos do Capim |
559,44 |
55.944,00 |
1.023,32 |
102.331,80 |
PA |
São Francisco do Pará |
0,00 |
0,00 |
473,61 |
47.360,52 |
PA |
São Félix do Xingu |
5.310,97 |
531.097,20 |
3.884,90 |
388.490,04 |
PA |
São Geraldo do Araguaia |
0,00 |
0,00 |
45,90 |
4.590,36 |
PA |
São João da Ponta |
0,00 |
0,00 |
138,94 |
13.894,20 |
PA |
São João de Pirabas |
0,00 |
0,00 |
257,03 |
25.702,92 |
PA |
São Miguel do Guamá |
0,00 |
0,00 |
966,14 |
96.613,56 |
PA |
São Sebastião da Boa Vista |
0,00 |
0,00 |
6,23 |
622,80 |
PA |
Soure |
0,00 |
0,00 |
18,57 |
1.856,88 |
PA |
Tailândia |
0,00 |
0,00 |
1.945,26 |
194.526,36 |
PA |
Terra Alta |
0,00 |
0,00 |
200,11 |
20.010,96 |
PA |
Terra Santa |
0,00 |
0,00 |
276,40 |
27.640,08 |
PA |
Tomé-Açu |
0,00 |
0,00 |
2.791,23 |
279.123,48 |
PA |
Tracuateua |
0,00 |
0,00 |
402,58 |
40.258,44 |
PA |
Trairão |
75,86 |
7.586,28 |
436,30 |
43.630,20 |
PA |
Tucumã |
1.245,20 |
124.520,04 |
840,35 |
84.034,80 |
PA |
Tucuruí |
0,00 |
0,00 |
642,96 |
64.296,00 |
PA |
Vigia |
0,00 |
0,00 |
204,21 |
20.421,36 |
PA |
Viseu |
0,00 |
0,00 |
2.021,71 |
202.170,96 |
PA |
Xinguara |
0,00 |
0,00 |
2.816,72 |
281.672,28 |
TABELA 15. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado de Rondônia.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
RO |
Alto Alegre dos Parecis |
6,49 |
649,08 |
0,49 |
48,60 |
RO |
Alto Paraíso |
1.498,76 |
149.875,56 |
34,63 |
3.463,20 |
RO |
Alvorada D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
418,15 |
41.814,72 |
RO |
Ariquemes |
2.724,54 |
272.454,48 |
41,47 |
4.146,84 |
RO |
Buritis |
932,25 |
93.224,52 |
777,83 |
77.783,40 |
RO |
Cabixi |
642,68 |
64.267,56 |
70,25 |
7.024,68 |
RO |
Cacaulândia |
365,64 |
36.563,76 |
527,63 |
52.763,04 |
RO |
Cacoal |
0,00 |
0,00 |
2.329,92 |
232.992,00 |
RO |
Campo Novo de Rondânia |
1.307,86 |
130.786,20 |
152,66 |
15.266,16 |
RO |
Candeias do Jamari |
1.561,27 |
156.126,96 |
24,52 |
2.452,32 |
RO |
Castanheiras |
0,00 |
0,00 |
699,78 |
69.977,52 |
RO |
Cerejeiras |
675,29 |
67.528,80 |
0,07 |
7,20 |
RO |
Chupinguaia |
1.783,62 |
178.361,64 |
727,68 |
72.768,24 |
RO |
Colorado do Oeste |
758,74 |
75.873,60 |
295,90 |
29.590,20 |
RO |
Corumbiara |
1.665,12 |
166.512,24 |
73,07 |
7.307,28 |
RO |
Cujubim |
1.248,92 |
124.891,92 |
0,06 |
5,76 |
RO |
Espigão D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
1.010,57 |
101.056,68 |
RO |
Governador Jorge Teixeira |
17,13 |
1.712,88 |
881,68 |
88.168,32 |
RO |
Guajará-Mirim |
582,02 |
58.201,56 |
347,72 |
34.772,04 |
RO |
Itapuã do Oeste |
701,88 |
70.188,48 |
0,00 |
0,00 |
RO |
Jaru |
0,00 |
0,00 |
1.796,03 |
179.602,56 |
RO |
Ji-Paraná |
0,05 |
5,04 |
2.112,49 |
211.249,08 |
RO |
Machadinho D'Oeste |
2.112,73 |
211.272,84 |
407,89 |
40.789,08 |
RO |
Ministro Andreazza |
0,00 |
0,00 |
307,67 |
30.767,40 |
RO |
Monte Negro |
705,87 |
70.586,64 |
157,65 |
15.765,48 |
RO |
Nova Brasilândia D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
173,79 |
17.379,00 |
RO |
Nova Mamoré |
1.773,55 |
177.355,44 |
359,55 |
35.955,00 |
RO |
Nova União |
0,00 |
0,00 |
299,82 |
29.981,52 |
RO |
Novo Horizonte do Oeste |
0,00 |
0,00 |
98,73 |
9.873,00 |
RO |
Ouro Preto do Oeste |
0,00 |
0,00 |
1.558,00 |
155.800,44 |
RO |
Parecis |
277,70 |
27.770,04 |
683,88 |
68.388,12 |
RO |
Pimenta Bueno |
115,88 |
11.587,68 |
1.974,96 |
197.496,36 |
RO |
Pimenteiras do Oeste |
504,17 |
50.416,92 |
27,11 |
2.710,80 |
RO |
Porto Velho |
4.227,32 |
422.731,80 |
1.639,55 |
163.955,16 |
RO |
Presidente Médici |
0,00 |
0,00 |
1.224,44 |
122.444,28 |
RO |
Primavera de Rondânia |
0,00 |
0,00 |
413,67 |
41.366,52 |
RO |
Rio Crespo |
974,19 |
97.418,88 |
0,00 |
0,00 |
RO |
Rolim de Moura |
0,00 |
0,00 |
1.047,84 |
104.783,76 |
RO |
Santa Luzia D'Oeste |
1,84 |
184,32 |
617,41 |
61.741,44 |
RO |
São Felipe D'Oeste |
0,00 |
0,00 |
478,79 |
47.879,28 |
RO |
Teixeirópolis |
0,00 |
0,00 |
411,97 |
41.196,60 |
RO |
Theobroma |
756,08 |
75.607,56 |
914,24 |
91.424,16 |
RO |
Urupá |
0,00 |
0,00 |
254,88 |
25.487,64 |
RO |
Vale do Anari |
749,78 |
74.978,28 |
314,61 |
31.461,48 |
RO |
Vale do Paraíso |
0,00 |
0,00 |
786,96 |
78.696,36 |
RO |
Vilhena |
631,17 |
63.117,36 |
856,89 |
85.689,00 |
TABELA 16. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado de Roraima.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
RR |
Alto Alegre |
0,21 |
20,88 |
355,16 |
35.516,16 |
RR |
Amajari |
1,00 |
100,08 |
174,48 |
17.448,48 |
RR |
Bonfim |
0,00 |
0,00 |
0,15 |
15,48 |
RR |
Cantá |
0,00 |
0,00 |
22,22 |
2.221,92 |
RR |
Caracaraí |
5,68 |
568,44 |
513,94 |
51.393,60 |
RR |
Caroebe |
665,19 |
66.519,00 |
6,12 |
611,64 |
RR |
Iracema |
0,00 |
0,00 |
125,55 |
12.555,00 |
RR |
Mucajaí |
0,00 |
0,00 |
355,35 |
35.534,52 |
RR |
Pacaraima |
0,00 |
0,00 |
11,54 |
1.154,16 |
RR |
Rorainópolis |
490,03 |
49.003,20 |
394,05 |
39.404,88 |
RR |
São João da Baliza |
416,61 |
41.661,00 |
18,62 |
1.861,56 |
RR |
São Luiz |
322,70 |
32.270,40 |
163,65 |
16.365,24 |
RR |
Uiramutã |
0,00 |
0,00 |
0,36 |
36,00 |
III - ZONEAMENTO AGROECOLÓGICO DAS ÁREAS ANTROPIZADAS DOS ESTADOS DE ALAGOAS, BAHIA, ESPÍRITO SANTO, PERNAMBUCO, RIO DE JANEIRO E SERGIPE: RESULTADOS POR MUNICÍPIOS – ÁREAS EM HECTARES DAS CLASSES DE APTIDÃO PREFERENCIAL E REGULAR NO NÍVEL DE MANEJO C.
TABELA 17. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado de Alagoas.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
Km² |
hectare |
Km² |
hectare |
||
AL |
Atalaia |
12,54 |
1253,8 |
|
|
AL |
Barra de Santo Antânio |
17,86 |
1786,1 |
|
|
AL |
Barra de São Miguel |
26,63 |
2663,3 |
|
|
AL |
Campestre |
2,63 |
263,5 |
|
|
AL |
Coqueiro Seco |
8,74 |
874,1 |
2,65 |
265,1 |
AL |
Coruripe |
494,09 |
49409,4 |
7,84 |
783,5 |
AL |
Feliz Deserto |
33,17 |
3317,2 |
12,63 |
1262,6 |
AL |
Flexeiras |
45,04 |
4504,1 |
|
|
AL |
Jacuípe |
75,29 |
7528,6 |
|
|
AL |
Jequiá da Praia |
128,18 |
12817,7 |
0,71 |
71,2 |
AL |
Joaquim Gomes |
6,51 |
650,6 |
|
|
AL |
Jundiá |
24,45 |
2444,8 |
|
|
AL |
Maceió |
130,09 |
13009,3 |
1,45 |
145,0 |
AL |
Maragogi |
23,63 |
2363,2 |
|
|
AL |
Marechal Deodoro |
131,97 |
13197,0 |
|
|
AL |
Matriz de Camaragibe |
86,25 |
8625,1 |
|
|
AL |
Messias |
43,49 |
4349,2 |
|
|
AL |
Murici |
26,75 |
2674,7 |
|
|
AL |
Paripueira |
15,20 |
1519,9 |
|
|
AL |
Passo de Camaragibe |
11,64 |
1163,8 |
|
|
AL |
Penedo |
105,35 |
10534,9 |
15,29 |
1529,5 |
AL |
Piaçabuçu |
0,46 |
45,8 |
18,22 |
1822,2 |
AL |
Pilar |
65,41 |
6540,8 |
|
|
AL |
Porto Calvo |
98,32 |
9832,0 |
|
|
AL |
Porto de Pedras |
30,74 |
3074,0 |
|
|
AL |
Rio Largo |
142,26 |
14226,0 |
|
|
AL |
Roteiro |
49,15 |
4914,8 |
2,20 |
220,5 |
AL |
Santa Luzia do Norte |
6,56 |
655,7 |
2,43 |
242,8 |
AL |
Satuba |
11,07 |
1107,4 |
0,11 |
11,1 |
AL |
São Luís do Quitunde |
138,02 |
13802,3 |
|
|
AL |
São Miguel dos Campos |
12,00 |
11995,6 |
|
|
TABELA 18. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado da Bahia.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
Km² |
hectare |
Km² |
hectare |
||
BA |
Alcobaça |
382,72 |
38271,9 |
88,28 |
8827,9 |
BA |
Almadina |
25,05 |
2505,2 |
|
|
BA |
Arataca |
78,19 |
7819,1 |
|
|
BA |
Araças |
31,41 |
3140,9 |
|
|
BA |
Aratuípe |
3,38 |
338,0 |
|
|
BA |
Aurelino Leal |
96,53 |
9653,3 |
96,46 |
9646,0 |
BA |
Barra do Rocha |
11,37 |
1137,1 |
26,66 |
2666,3 |
BA |
Belmonte |
592,24 |
59223,9 |
247,20 |
24719,7 |
BA |
Buerarema |
63,28 |
6328,1 |
8,10 |
809,9 |
BA |
Cachoeira |
2,13 |
212,7 |
|
|
BA |
Camacan |
140,46 |
14046,3 |
|
|
BA |
Camamu |
129,33 |
12933,2 |
25,17 |
2516,6 |
BA |
Camaçari |
165,39 |
16539,4 |
60,78 |
6077,9 |
BA |
Canavieiras |
376,62 |
37662,3 |
335,41 |
33540,6 |
BA |
Candeias |
46,27 |
4627,0 |
|
|
BA |
Caravelas |
596,46 |
59645,8 |
73,43 |
7343,2 |
BA |
Cardeal da Silva |
1,17 |
117,2 |
|
|
BA |
Coaraci |
62,50 |
6250,3 |
|
|
BA |
Conde |
6,62 |
662,4 |
1,90 |
190,0 |
BA |
Dias D'Ávila |
39,77 |
3977,1 |
|
|
BA |
Entre Rios |
34,70 |
3469,6 |
32,79 |
3279,3 |
BA |
Esplanada |
33,75 |
3375,2 |
12,72 |
1272,2 |
BA |
Eunápolis |
352,20 |
35219,7 |
|
|
BA |
Floresta Azul |
0,29 |
29,1 |
1,69 |
169,2 |
BA |
Gandu |
22,35 |
2234,9 |
|
|
BA |
Gongogi |
28,21 |
2821,1 |
34,31 |
3430,7 |
BA |
Governador Lomanto Júnior |
57,53 |
5753,0 |
1,58 |
158,0 |
BA |
Guaratinga |
60,69 |
6069,1 |
|
|
BA |
Ibicaraí |
14,16 |
1416,2 |
57,98 |
5798,4 |
BA |
Ibirapitanga |
67,42 |
6741,7 |
61,61 |
6161,1 |
BA |
Ibirapuã |
195,54 |
19553,5 |
|
|
BA |
Ibirataia |
26,23 |
2623,0 |
14,00 |
1400,3 |
BA |
Igrapiúna |
55,36 |
5536,0 |
|
|
BA |
Ilhéus |
491,75 |
49174,9 |
93,34 |
9333,9 |
BA |
Ipiaú |
13,74 |
1373,8 |
20,11 |
2011,2 |
BA |
Itabela |
281,79 |
28178,7 |
|
|
BA |
Itabuna |
73,18 |
7317,5 |
138,14 |
13813,6 |
BA |
Itacaré |
197,11 |
19710,7 |
9,72 |
972,5 |
BA |
Itagibá |
10,21 |
1020,8 |
8,03 |
803,4 |
BA |
Itagimirim |
47,57 |
4757,3 |
|
|
BA |
Itaju do Colânia |
21,15 |
2114,7 |
18,18 |
1817,6 |
BA |
Itajuípe |
76,79 |
7678,5 |
|
|
BA |
Itamaraju |
352,49 |
35249,5 |
29,61 |
2961,1 |
BA |
Itamari |
6,52 |
651,5 |
|
|
BA |
Itanagra |
173,91 |
17390,9 |
|
|
BA |
Itapebi |
89,11 |
8910,7 |
|
|
BA |
Itapitanga |
42,84 |
4283,8 |
20,42 |
2042,2 |
BA |
Itapé |
70,71 |
7071,3 |
141,20 |
14120,3 |
BA |
Ituberá |
12,03 |
1203,1 |
|
|
BA |
Jaguaripe |
14,01 |
1401,5 |
45,11 |
4510,9 |
BA |
Jandaíra |
3,16 |
315,7 |
|
|
BA |
Jiquiriçá |
1,73 |
173,2 |
|
|
BA |
Jucuruçu |
4,76 |
476,0 |
|
|
BA |
Jussari |
128,97 |
12896,6 |
29,35 |
2935,4 |
BA |
Laje |
11,13 |
1112,5 |
|
|
BA |
Lauro de Freitas |
27,15 |
2714,8 |
|
|
BA |
Maraú |
85,24 |
8524,5 |
97,56 |
9756,4 |
BA |
Maragogipe |
0,62 |
61,9 |
|
|
BA |
Mascote |
268,76 |
26876,2 |
|
|
BA |
Mata de São João |
185,61 |
18561,3 |
10,60 |
1060,3 |
BA |
Medeiros Neto |
59,23 |
5922,6 |
|
|
BA |
Mucuri |
520,36 |
52035,7 |
48,32 |
4831,5 |
BA |
Muniz Ferreira |
0,57 |
56,6 |
|
|
BA |
Mutuípe |
2,50 |
249,5 |
|
|
BA |
Nazaré |
0,44 |
43,6 |
|
|
BA |
Nilo Peçanha |
25,77 |
2577,0 |
|
|
BA |
Nova Ibiá |
10,37 |
1036,8 |
|
|
BA |
Nova Viçosa |
365,83 |
36583,2 |
28,01 |
2801,3 |
BA |
Piraí do Norte |
23,94 |
2394,5 |
|
|
BA |
Pojuca |
43,40 |
4339,8 |
|
|
BA |
Porto Seguro |
839,61 |
83960,6 |
93,52 |
9351,9 |
BA |
Potiraguá |
16,57 |
1656,7 |
|
|
BA |
Prado |
589,99 |
58998,8 |
127,06 |
12706,5 |
BA |
Presidente Tancredo Neves |
8,74 |
873,7 |
|
|
BA |
Salvador |
47,32 |
4732,1 |
5,89 |
589,3 |
BA |
Santa Cruz Cabrália |
461,97 |
46196,6 |
27,68 |
2767,8 |
BA |
Santa Luzia |
254,54 |
25453,5 |
13,27 |
1326,7 |
BA |
Santo Amaro |
2,31 |
231,2 |
8,81 |
881,4 |
BA |
Santo Antônio de Jesus |
5,42 |
542,3 |
|
|
BA |
Simões Filho |
43,80 |
4380,0 |
|
|
BA |
São Francisco do Conde |
11,61 |
1161,0 |
|
|
BA |
São José da Vitória |
8,52 |
852,1 |
|
|
BA |
Taperoá |
65,37 |
6536,6 |
|
|
BA |
Teixeira de Freitas |
361,94 |
36194,1 |
|
|
BA |
Teolândia |
5,16 |
516,0 |
|
|
BA |
Ubaitaba |
7,73 |
772,7 |
103,46 |
10345,8 |
BA |
Ubatã |
39,88 |
3988,2 |
20,97 |
2097,3 |
BA |
Una |
172,96 |
17296,0 |
18,39 |
1838,9 |
BA |
Uruçuca |
126,65 |
12665,0 |
2,41 |
240,7 |
BA |
Valença |
85,96 |
8596,4 |
12,55 |
1254,6 |
BA |
Vereda |
121,32 |
12131,8 |
0,32 |
32,3 |
BA |
Wenceslau Guimarães |
13,62 |
1362,5 |
|
|
TABELA 19. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C –
Estado do Pernambuco.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
Km² |
hectare |
Km² |
hectare |
||
PE |
Água Preta |
36,25 |
3625,3 |
|
|
PE |
Abreu e Lima |
19,63 |
1963,3 |
|
|
PE |
Barreiros |
35,86 |
3586,4 |
|
|
PE |
Cabo de Santo Agostinho |
77,39 |
7738,5 |
|
|
PE |
Camaragibe |
25,84 |
2583,7 |
|
|
PE |
Escada |
16,51 |
1651,1 |
|
|
PE |
Gameleira |
7,94 |
794,0 |
|
|
PE |
Igarassu |
47,30 |
4730,4 |
|
|
PE |
Ipojuca |
114,22 |
11421,5 |
|
|
PE |
Itapissuma |
1,11 |
110,8 |
|
|
PE |
Jaboatão dos Guararapes |
60,61 |
6060,9 |
|
|
PE |
Moreno |
9,09 |
909,3 |
|
|
PE |
Olinda |
3,54 |
353,9 |
|
|
PE |
Paudalho |
7,64 |
763,6 |
|
|
PE |
Paulista |
9,02 |
902,1 |
|
|
PE |
Recife |
27,32 |
2732,1 |
|
|
PE |
Ribeirão |
10,14 |
1013,8 |
|
|
PE |
Rio Formoso |
63,25 |
6324,8 |
|
|
PE |
Sirinhaém |
83,47 |
8347,4 |
|
|
PE |
São Lourenço da Mata |
48,97 |
4897,5 |
|
|
PE |
Tamandaré |
45,78 |
4577,7 |
|
|
TABELA 20. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C – Estado de Sergipe.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
Km² |
hectare |
Km² |
hectare |
||
SE |
Aracaju |
3,62 |
362,2 |
|
1084,8 |
SE |
Barra dos Coqueiros |
|
|
2,63 |
262,7 |
SE |
Brejo Grande |
|
|
6,09 |
609,4 |
SE |
Carmópolis |
0,05 |
5,0 |
0,73 |
73,1 |
SE |
Estância |
0,27 |
27,2 |
|
608,5 |
SE |
General Maynard |
0,12 |
11,9 |
|
|
SE |
Ilha das Flores |
|
|
30,74 |
3074,1 |
SE |
Indiaroba |
2,20 |
220,0 |
|
|
SE |
Itaporanga D'Ajuda |
|
|
3,62 |
362,0 |
SE |
Japaratuba |
16,67 |
1667,3 |
44,88 |
4488,3 |
SE |
Japoatã |
39,91 |
3991,1 |
57,14 |
5714,1 |
SE |
Neópolis |
8,96 |
896,0 |
|
1651,0 |
SE |
Nossa Senhora do Socorro |
0,78 |
77,7 |
17,33 |
1732,6 |
SE |
Pacatuba |
50,76 |
5075,6 |
28,37 |
2836,9 |
SE |
Pirambu |
20,62 |
2061,5 |
52,28 |
5227,8 |
SE |
Santa Luzia do Itanhy |
6,02 |
602,0 |
|
|
SE |
Santo Amaro das Brotas |
17,81 |
1781,2 |
|
18,4 |
SE |
São Cristóvão |
34,23 |
3422,5 |
40,16 |
4016,4 |
TABELA 21. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C –
Estado do Espírito Santo.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
ES |
Afonso Cláudio |
101,87 |
10187,41 |
|
|
ES |
Alfredo Chaves |
48,96 |
4895,59 |
|
|
ES |
Anchieta |
173,77 |
17377,26 |
|
|
ES |
Aracruz |
261,97 |
26196,72 |
765,10 |
76510,17 |
ES |
Baixo Guandu |
111,84 |
11184,12 |
|
|
ES |
Boa Esperança |
41,74 |
4173,92 |
|
|
ES |
Brejetuba |
26,07 |
2606,92 |
|
|
ES |
Cachoeiro de Itapemirim |
21,93 |
2193,03 |
13,45 |
1345,50 |
ES |
Cariacica |
97,07 |
9706,87 |
|
|
ES |
Castelo |
42,18 |
4217,93 |
15,88 |
1587,76 |
ES |
Colatina |
315,46 |
31546,37 |
|
|
ES |
Conceição da Barra |
985,11 |
98511,34 |
|
|
ES |
Conceição do Castelo |
31,99 |
3198,89 |
0,39 |
39,50 |
ES |
Domingos Martins |
144,30 |
14429,94 |
|
|
ES |
Fundão |
95,25 |
9525,49 |
|
|
ES |
Governador Lindenberg |
108,83 |
10883,28 |
|
584,96 |
ES |
Guarapari |
206,45 |
20645,13 |
|
|
ES |
Iúna |
18,62 |
1862,28 |
|
|
ES |
Ibatiba |
16,35 |
1635,39 |
|
|
ES |
Ibiraçu |
39,62 |
3962,04 |
|
|
ES |
Iconha |
13,16 |
1316,45 |
|
|
ES |
Irupi |
2,66 |
266,24 |
|
|
ES |
Itaguaçu |
85,62 |
8561,75 |
|
|
ES |
Itarana |
32,32 |
3231,65 |
|
|
ES |
Jaguaré |
39,35 |
3935,46 |
442,27 |
44226,70 |
ES |
João Neiva |
47,77 |
4777,31 |
|
|
ES |
Laranja da Terra |
64,23 |
6423,12 |
|
|
ES |
Linhares |
338,39 |
33838,78 |
860,79 |
86078,91 |
ES |
Marechal Floriano |
32,99 |
3299,05 |
|
|
ES |
Marilândia |
60,05 |
6005,04 |
|
|
ES |
Muniz Freire |
34,85 |
3485,02 |
|
|
ES |
Pedro Canário |
162,89 |
16288,54 |
87,98 |
8797,97 |
ES |
Piúma |
24,36 |
2435,74 |
|
|
ES |
Pinheiros |
152,07 |
15206,60 |
209,25 |
20924,50 |
ES |
Rio Bananal |
228,95 |
22895,17 |
15,73 |
1572,99 |
ES |
Rio Novo do Sul |
1,78 |
178,46 |
|
|
ES |
Santa Leopoldina |
74,67 |
7466,81 |
|
|
ES |
Santa Maria de Jetibá |
97,51 |
9751,26 |
|
|
ES |
Santa Teresa |
75,81 |
7581,30 |
|
|
ES |
Serra |
331,45 |
33144,56 |
|
|
ES |
São Domingos do Norte |
32,03 |
3203,26 |
3,01 |
300,66 |
ES |
São Gabriel da Palha |
12,11 |
1210,52 |
|
|
ES |
São Mateus |
903,67 |
90367,45 |
517,61 |
51761,19 |
ES |
São Roque do Canaã |
54,64 |
5464,34 |
|
|
ES |
Sooretama |
21,54 |
2154,12 |
503,42 |
50342,34 |
ES |
Vargem Alta |
13,21 |
1321,35 |
1,03 |
102,77 |
ES |
Venda Nova do Imigrante |
27,20 |
2719,80 |
|
|
ES |
Viana |
90,87 |
9087,35 |
|
|
ES |
Vila Valério |
154,01 |
15400,93 |
108,31 |
10830,77 |
ES |
Vila Velha |
130,18 |
13017,57 |
|
|
ES |
Vitória |
31,64 |
3164,08 |
|
|
TABELA 22. Zoneamento Agroecológico da Palma de óleo – Nível de Manejo C –
Estado do Rio de Janeiro.
UF |
Município |
Preferencial |
Regular |
||
km² |
hectare |
km² |
hectare |
||
RJ |
Angra dos Reis |
0,33 |
33,4 |
|
|
RJ |
Araruama |
14,88 |
1487,7 |
243,7 |
24370,30 |
RJ |
Areal |
2,70 |
269,5 |
6,4 |
638,97 |
RJ |
Armação dos Búzios |
4,38 |
438,1 |
5,7 |
571,75 |
RJ |
Belford Roxo |
4,90 |
490,0 |
|
|
RJ |
Bom Jardim |
7,44 |
743,8 |
4,0 |
404,18 |
RJ |
Cabo Frio |
40,87 |
4086,6 |
24,7 |
2467,58 |
RJ |
Cachoeiras de Macacu |
72,10 |
7210,1 |
19,5 |
1949,58 |
RJ |
Cantagalo |
45,57 |
4557,0 |
7,2 |
721,11 |
RJ |
Carmo |
41,53 |
4153,5 |
5,0 |
495,90 |
RJ |
Casimiro de Abreu |
10,81 |
1080,6 |
0,0 |
0,17 |
RJ |
Comendador Levy Gasparian |
3,96 |
396,1 |
0,0 |
|
RJ |
Cordeiro |
2,54 |
254,3 |
0,7 |
74,20 |
RJ |
Duas Barras |
29,48 |
2947,7 |
0,0 |
0,75 |
RJ |
Duque de Caxias |
24,54 |
2454,0 |
1,4 |
141,27 |
RJ |
Engenheiro Paulo de Frontin |
0,45 |
44,8 |
9,5 |
949,54 |
RJ |
Guapimirim |
23,24 |
2323,5 |
|
|
RJ |
Iguaba Grande |
|
|
19,4 |
1942,62 |
RJ |
Itaboraí |
38,49 |
3848,9 |
97,7 |
9774,96 |
RJ |
Itaguaí |
3,39 |
339,3 |
4,2 |
421,94 |
RJ |
Japeri |
18,41 |
1841,1 |
2,7 |
271,57 |
RJ |
Macaé |
23,56 |
2355,5 |
2,8 |
279,33 |
RJ |
Macuco |
8,70 |
869,5 |
0,3 |
26,84 |
RJ |
Magé |
34,03 |
3402,6 |
|
|
RJ |
Mangaratiba |
0,81 |
81,4 |
|
|
RJ |
Maricá |
27,31 |
2730,9 |
13,6 |
1364,32 |
RJ |
Mendes |
|
|
1,3 |
134,96 |
RJ |
Miguel Pereira |
15,34 |
1533,8 |
1,1 |
108,88 |
RJ |
Niterói |
6,66 |
666,4 |
0,8 |
82,05 |
RJ |
Nova Friburgo |
29,05 |
2905,3 |
0,6 |
57,49 |
RJ |
Nova Iguaçu |
28,38 |
2837,8 |
25,7 |
2570,79 |
RJ |
Paracambi |
13,07 |
1306,8 |
14,0 |
1402,90 |
RJ |
Parati |
1,07 |
107,4 |
|
|
RJ |
Paraíba do Sul |
38,81 |
3881,3 |
6,9 |
691,98 |
RJ |
Paty do Alferes |
61,59 |
6158,7 |
4,1 |
412,39 |
RJ |
Petrópolis |
15,93 |
1593,1 |
0,0 |
|
RJ |
Piraí |
2,28 |
227,9 |
3,3 |
326,23 |
RJ |
Queimados |
7,05 |
704,9 |
19,1 |
1911,90 |
RJ |
Rio Bonito |
3,81 |
381,4 |
101,3 |
10128,92 |
RJ |
Rio Claro |
0,63 |
62,8 |
|
|
RJ |
Rio das Ostras |
18,10 |
1810,3 |
3,9 |
394,22 |
RJ |
Rio de Janeiro |
16,53 |
1653,1 |
5,5 |
549,91 |
RJ |
Sapucaia |
56,20 |
5619,6 |
1,4 |
143,37 |
RJ |
Saquarema |
37,07 |
3707,0 |
36,0 |
3601,43 |
RJ |
Seropédica |
6,26 |
626,1 |
46,5 |
4654,09 |
RJ |
São Gonçalo |
8,70 |
870,5 |
21,1 |
2106,25 |
RJ |
São José do Vale do Rio Preto |
10,31 |
1031,3 |
0,7 |
65,99 |
RJ |
São Pedro da Aldeia |
35,22 |
3521,7 |
62,7 |
6266,10 |
RJ |
São Sebastião do Alto |
0,15 |
15,5 |
0,0 |
1,54 |
RJ |
Sumidouro |
34,49 |
3448,7 |
0,0 |
0,00 |
RJ |
Tanguá |
1,41 |
140,9 |
47,8 |
4781,86 |
RJ |
Teresópolis |
28,31 |
2830,6 |
|
|
RJ |
Trajano de Morais |
19,61 |
1960,5 |
2,2 |
219,37 |
RJ |
Três Rios |
45,11 |
4511,5 |
9,5 |
946,58 |
RJ |
Vassouras |
35,82 |
3582,5 |
16,5 |
1649,36 |